ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

29 февраля 2012 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Селютиной Е.П.

с участием истца Квасникова А.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Квасникова А.К. к Квасниковой Ю.А. об определении долей в праве общей собственности на жилой дом и признании права собственности на 1/3 доли жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Квасникова А.К. обратилась в суд с иском к Квасниковой Ю.А. об определении долей в праве общей собственности на жилой дом и признании права собственности на 1/3 доли жилого дома, указывая, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. От брака имеют двоих совершеннолетних детей: дочь Ю. и сына.

ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО2 и сын ФИО5 погибли в дорожно-транспортном происшествии.

В период семейной жизни он, его жена и двое детей проживали в жилом доме, предоставленном на основании ордера его родителям.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1, он, Квасников А.К. и его жена ФИО2 заключили договор приватизации жилой площади с администрацией Красногвардейского района Ставропольского края в лице представителя администрации ФИО3

Согласно содержания договора приватизации он, ФИО1, Квасников А.К. и ФИО2 являются приобретателями и приобретают бесплатно в общую собственность занимаемый ими дом, состоящий из четырех комнат, общей полезной площадью 76,8 кв. метров, расположенный по <адрес>

Договор нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в сельском Совете и в БТИ. Однако в договоре их с женой подписи отсутствуют, а имеются подписи продавца-представителя администрации ФИО3 и приобретателя - его матери ФИО1.

Согласно Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с последующими изменениями приватизация жилья осуществляется с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи.

Таким образом, он и ФИО2 не только дали согласие на приватизацию, но и сами являлись участниками сделки, а именно приобретателями. В противном случае, в тексте договора отсутствовала бы запись о передаче жилья в общую собственность.

Жилой дом находился в их общей собственности без определения долей. Его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дочь проживает по другому адресу, а он проживает по <адрес>

После смерти его матери он является наследником первой очереди по закону. После смерти его жены наследниками первой очереди по закону являются он и его дочь Квасникова Ю.А.

Его дочь проживает в жилом доме по <адрес>, унаследованном ею после смерти матери ФИО4

Он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, а его дочь Квасникова Ю.А. к нотариусу обращаться не желает, согласия на принятие наследства не даёт по неизвестным ему мотивам.

В связи с не установлением долей в праве собственности на дом и не обращением его дочери к нотариусу, он вынужден обратиться в суд для определения долей.

Истец Квасников А.К. просит:

- Установить долевую собственность в праве на жилой дом, расположенный по <адрес> № <адрес>.

- Признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по <адрес>, считая доли в праве общей собственности на дом умерших ФИО2 - 1/3 и ФИО1 - 1/3.

В предварительном судебном заседании истец Квасников А.К. заявил об отказе от иска к Квасниковой Ю.А. об определении долей в праве общей собственности на жилой дом и признании права собственности на 1/3 доли жилого дома, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик Квасникова Ю.А. в предварительное судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания уведомлена повесткой.

Отказ от иска истца Квасникова Ю.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Квасникова А.К. от иска.

Производство по делу по иску Квасникова А.К. к Квасниковой Ю.А. об определении долей в праве общей собственности на жилой дом и признании права собственности на 1/3 доли жилого дома прекратить.

Разъяснить истцу Квасникову А.К., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 15 дней.

Судья Кулеш В.В.