РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 13 марта 2012 года. с. Красногвардейское. Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Кулеш В.В. при секретаре Селютиной Е.П. с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 Макаевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Шляховой С.И., Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02, расположенного в селе <адрес> № обратилось в суд с иском к Шляхову Г.И., Шляховой С.И., Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк", в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в с. Красногвардейском ФИО1, действующего на основании Устава ОАО "Россельхозбанк", Положения о дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в с. Красногвардейском и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Банк), и гражданином РФ Шляховым Г.И. (далее - заёмщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" обязалось предоставить Шляхову Г.И. кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на неотложные нужды, а Шляхов Г.И. - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19 % годовых. Согласно п. 1.5. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: - Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданкой РФ Шляховой С.И. (далее - поручитель); - Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства) с гражданином РФ Шляховым А.И. (далее - поручитель). - Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства) с гражданином РФ Ениным В.А. (далее - поручитель). По условиям указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объёме за исполнение Шляховым Г.И. обязательств по кредитному договору. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банк выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Согласно заявления заемщика Шляхова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заёмные средства были перечислены на его счёт № в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в с. Красногвардейском, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Шляхов Г.И. прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шляхова Г.И., Шляховой С.И., Шляхова А.И. и Енина В.А. были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита - соответственно (копии прилагаются). Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, то есть в объёме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору Шляхова Г.И. и его поручителей перед ОАО "Россельхозбанк" составляет 362 293 (триста шестьдесят две тысячи двести девяносто три) рублей 85 копеек, из которой: - сумма основного долга 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей; - сумма просроченного основного долга 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; - сумма просроченных процентов 89 055 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 35 копеек; - неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 995 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 61 копейку; - неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 69 копеек; - срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 20 копеек. Истец – представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 просит: 1) взыскать солидарно со Шляхова Г.И., Шляховой С.И., Шляхова А.И. и Енина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № задолженность по кредитному договору в сумме 362 293 рубля 85 копеек, из которой: - сумма основного долга 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей; - сумма просроченного основного долга 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; - сумма просроченных процентов 89 055 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 35 копеек; - неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 995 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 61 копейку; - неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 69 копеек; - срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 20 копеек; 2) взыскать солидарно со Шляхова Г.И., Шляховой С.И., Шляхова А.И. и Енина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 6 822 рублей 94 копеек. В судебном заседании истец – представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 Макаева О.С. настаивает на заявленных исковых требованиях. Ответчики Шляхов Г.И., Шляхова С.И., Шляхов А.И. и Енин В.А. исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов не признали, пояснив суду, что требования, предъявлены к ним истцом о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 362 293 рублей в солидарном порядке необоснованно. В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С ними, поручителями, Шляховой С.И., Шляховым А.И. и Ениным В.А. были заключены договоры поручительства. В указанных договорах не указан срок действия договора поручительства, что является нарушением требований ст. 190 ГК РФ, и договор поручительства условие о сроке его действия не содержит. Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. На основании п.4.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заёмщиком Шляховым Г.И. погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № к настоящему договору, то есть по условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно. Истцом предъявлено требование к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с момента просрочки платежей ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через два года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и следовательно в соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежный средств за пределами годичного срока. Истец вправе был предъявить требование к поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору только начиная с ДД.ММ.ГГГГ (очередной даты графика погашения кредита). В Определениях Верховного Суда Российской Федерации № 46-В09-26, № 22-810-4 от 14 сентября 2010 года указано, что установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного долга не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия. Ответчики Шляхова С.И., Шляхов А.И. и Енин В.А. обратились в суд со встречным иском к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о признании договоров поручительств недействительными, указывая что ОАО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Красногвардейском и Шляховым Г.И. заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными между Банком и поручителями заемщика Шляхова Г.И. - Шляховой С.И., Шляховым А.И. и Ениным В.А. установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика перед кредитором. В соответствии с п.п. 1.1 пункта 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Шляховым Г.И. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 1.2 пункта 1 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. На основании пункта 4.2 договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора. Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Каких-либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нём не содержится. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Погашение кредита должно производиться заёмщиком одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № к настоящему договору, то есть по условиям договора погашение кредита должно производится заёмщиком ежемесячно. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Последний платеж по кредиту осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж по договору должен был последовать ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик Шляхов Г.И. обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через полтора года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ. Они считают допущенные нарушения Банка существенными. Ответчики-истцы Шляхова С.И., Шляхов А.И. и Енин В.А. просят признать договоры № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ними и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 недействительными, ничтожными сделками. Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2011 года исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Росссельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Шляхову Г.И., Шляховой С.И., Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов удовлетворены в части. Со Шляхова Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного в селе <адрес> № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 362 293 (триста шестьдесят две тысячи двести девяносто три) рублей 85 копеек, из которой: - сумма основного долга 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей; - сумма просроченного основного долга 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; - сумма просроченных процентов 89 055 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 35 копеек; - неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 995 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 61 копейку; - неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 69 копеек; - срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 20 копеек. Со Шляхова Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 взысканы судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 6 822 рублей 94 копеек. В остальной части иска Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Шляхову Г.И., Шляховой С.И., Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов отказано. Шляховой С.И., Шляхову А.И., Енину В.А. в иске к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о признании договоров поручительств недействительными отказано (л.д. 122-139). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда краевого суда решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2011 года в части взыскания со Шляхова Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженности по кредитному договору в размере 362 293 (триста шестьдесят две тысячи двести девяносто три) рублей 85 копеек, судебных расходов в размере 6 822 рублей 94 копеек и отказа Шляховой С.И., Шляхову А.И., Енину В.А. в иске к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании договоров поручительств недействительными оставлено без изменения. Решение в части отказа в иске Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Шляховой С.И., Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, кассационная жалоба удовлетворена частично (л.д.171-181). Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02, расположенного в селе <адрес> № обратилось в суд с уточнённым исковым заявлением к Шляховой С.И., Шляхову А.И. и Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, указывая, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: - Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданкой РФ Шляховой С.И. (далее - поручитель); - Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства) с гражданином РФ Шляховым А.И. (далее - поручитель). - Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства) с гражданином РФ Ениным В.А. (далее - поручитель). По условиям указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объёме за исполнение Шляховым Г.И. обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, то есть в объёме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 292 200 (двести девяносто две тысячи двести) рублей 99 копеек, из которых: - сумма основного долга- 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей; - сумма просроченного основного долга - 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей; - сумма просроченных процентов - 48197 (сорок восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 55 копеек; - неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ - 5 179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 12 копеек; - неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ - 3 824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 32 копейки. Истец – представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 просит взыскать солидарно со Шляховой С.И., Шляхова А.И. и Енина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 задолженность по кредитному договору в сумме 292 200 (двести девяносто две тысячи двести) рублей 99 копеек, из которых: - сумма основного долга- 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей; - сумма просроченного основного долга - 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей; - сумма просроченных процентов - 48197 (сорок восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 55 копеек; - неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ - 5 179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 12 копеек; - неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ - 3 824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 32 копейки. В судебном заседании истец – представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 Макаева О.С. настаивает на заявленных исковых требованиях. Ответчики Шляхова С.И., Шляхов А.И. и Енин В.А. в судебное заседание не явились, представив суду заявления, в которых указывают о признании исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени в сумме 292 200 (двести девяносто две тысячи двести) рублей 99 копеек, явиться в судебное заседание не имеют возможности и просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствие. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст.39,173,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Росссельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Шляховой С.И., Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворить. Взыскать солидарно со Шляховой С.И., Шляхова А.И. и Енина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 задолженность по кредитному договору в сумме 292 200 (двести девяносто две тысячи двести) рублей 99 копеек, из которых: - сумма основного долга- 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей; - сумма просроченного основного долга - 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей; - сумма просроченных процентов - 48197 (сорок восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 55 копеек; - неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ - 5 179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 12 копеек; - неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ - 3 824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 32 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение месяца. Судья Кулеш В.В.