Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи: Самойловой Т.В.

при секретаре: Михайловой А.А.,

с участием истца: Кваша В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кваша В.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ставропольскому краю о признании его принявшим наследство, определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Кваша В.П. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, о признании его принявшим наследство после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на наследственное имущество, в котором, просит суд:

признать его (Кваша В.П.) принявшим наследство, открывшимся после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли в <адрес> жилом <адрес>.

определить доли в совместной собственности на трехкомнатную <адрес> общей площади 51,40 кв.м., в том числе жилой 35,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за ним, Кваша В.П. – 2/5; Кваша Г.В. – 1/5; Кваша В.В. – 1/5; Кваша А.В. – 1/5.

В судебное заседание истцом представлено уточненное заявление, в котором истец просит уменьшить размер исковых требований, указав в заявлении следующее:

Им, Кваша В.П., вместе с Кваша Г.В., Кваша В.В., Кваша А.В., и умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, приобретена, в порядке приватизации, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в общую совместную собственность (без определения долей) трехкомнатная <адрес> жилом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО2, умерла. После её смерти открылось наследство, в состав которого вошла, принадлежащая ей, на основании приватизации, доля в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящаяся в праве общей совместной собственности.

Наследником по закону 1-й очереди к имуществу умершей ФИО2, является он, сын умершей, Кваша В.П.. Он осуществлял погребение матери, оплатил связанные с этим ритуальные услуги.

Он принял наследство после смерти матери ФИО2 путем совершения действий, направленных на принятие наследства. В частности, сразу же после смерти матери, до истечения шестимесячного срока, он принял принадлежащее матери ко дню её смерти имущество, что выразилось в том, что он произвел ремонт в комнате, ранее занимаемой матерью, передал её в пользование членам своей семьи, пользовался мебелью, посудой, принадлежащими его умершей матери, распорядился личными вещами матери и другими предметами обихода, находящимися в спорной квартире, часть из которых, он оставил себе, часть передал родственникам и знакомым, распорядившись ими по своему усмотрению. Он производил за свой счет расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, в том числе и за долю умершей матери.

Так как квартира была приватизирована в общую совместную собственность им, Кваша В.П., его женой Кваша Г.В., его сыновьями Кваша В.В., Кваша А.В., и его ныне умершей матерью - ФИО2, т.е. членами семьи в количестве пяти лиц, следовательно, каждому из сособственников условно принадлежит по 1/5 доли каждому, и доля умершей ФИО2 в квартире, входящей в наследственную массу, составляет 1/5 долю.

Поскольку, фактически он принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, открывшееся после смерти его матери, у него возникло право наследовать 1/5 долю в праве собственности на квартиру.

Наследников по завещанию нет, и так как он является единственным наследником, с заявлением о принятии наследства или об отказе от него в нотариальную контору он не обращался, наследственного дела не заводилось.

Спора между сособственниками в части определения 1/5 доли квартиры в наследстве, не имеется.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Просит суд: признать его, Кваша В.П., принявшим наследство после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и определить его долю, как наследника, в наследственном имуществе в размере 1/5 доли, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в праве общей совместной собственности и признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/5 долю.

В судебном заседании истец Кваша В.П. настаивает на своих исковых (уточненных) требованиях, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю) в судебное заседание не явился. Согласно представленному письменному заявлению ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования признает.

Ответчик Кваша А.В., в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, с учётом мнения истца и других ответчиков по делу, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчики Кваша Г.В., Кваша В.В., иск признают, доводы иска находят обоснованными, подтвердив факт принятия истцом наследства после своей умершей матери ФИО2, пояснили, что спора по определению наследственной доли в квартире, они не имеют.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявив требования о признании его принявшим наследство, суд находит, что истцом доказан факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в селе Красногвардейское, Красногвардейского района, Ставропольского края, осталось наследственное имущество.

После смерти наследодателя, единственным наследником является сын Кваша В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет право на наследование наследственного имущества по закону.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного в феврале 1948 года, Кваша В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении №. В графе мать значится ФИО2.

Согласно Договору приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, передана в совместную собственность Кваша В.П., Кваша Г.В., ФИО2, Кваша В.В., Кваша А.В. Договор приватизации зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии со справкой, выданной Красногвардейским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», собственниками <адрес> Кваша А.В., Кваша В.П., Кваша В.В., Кваша Г.В., ФИО2 (л.д.17).

В ходе рассмотрения спора по существу истец Кваша В.П. свои утверждения о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти И.А. обосновывал свидетельскими показаниями, что в соответствии со ст.55 ГПК Российской Федерации является надлежащим способом доказывания.

В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенная в качестве свидетеля гр.ФИО1 показала, что она состоит в родственных отношениях с семьей Кваша В.П., и ей достоверно известно, что Кваша В.П. является единственным наследником после умершей ФИО2. После смерти ФИО2, её погребением занимался сын Кваша В.В., который возложил на себя бремя несения всех расходов, связанных с погребением. Она (Афанасьева) часто бывала в квартире Кваша, как при жизни ФИО2, так и после её смерти. Ей известно, что все имущество умершей по наследству перешло к её сыну - Кваша В.П.. После смерти матери, Кваша В.П. принял в наследство долю своей умершей матери в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в совместной собственности всех членов семьи Кваша. Сразу же после смерти матери, Кваша В.П. произвел ремонт в комнате, которую занимала его мать и распорядился её долей в квартире, как собственник, пользовался мебелью, посудой и другими предметами обихода, принадлежавшими его матери. В память об умершей, по истечении сорока дней после смерти матери, Кваша В.П., передал часть имущества умершей (личные вещи, отдельные предметы) родственникам и друзьям, в том числе ей (свидетелю Афанасьевой) и другим лицам.

Свидетель ФИО3, показал, что он состоит в дружеских отношениях с истцом и является крестным отцом сына истца, Кваша А.В.. Он часто бывал в семье Кваша В.П., знал, что квартира была приватизирована в совместную собственность всеми членами семьи Кваша В.П., Кваша Г.В., Кваша А.В., Кваша В.В., и ныне умершей ФИО2. Истец Кваша В.П. является единственным наследником после матери, он занимался похоронами матери, нес все расходы. После смерти матери, Кваша В.П., произвел ремонт в комнате матери. Он оставил себе мебель и другие вещи, принадлежащие его матери. Часть вещей и предметов обихода он передал родственникам и знакомым. Со дня смерти матери и по настоящее время Кваша В.П. распоряжается имуществом своей умершей матери, в том числе и долей в квартире, как своим собственным.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о их достоверности, так как показания свидетелей подтверждены материалами дела, объяснениями истца, третьими лицами, заинтересованность допрошенных свидетелей в исходе дела отсутствует, кроме того данные показания свидетелей ничем не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Кваша В.П., ходе рассмотрения спора по существу представил доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения им действий по принятию наследства, открывшегося после смерти его умершей матери ФИО2, в течение шести месяцев после ее смерти, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения его требований об установлении факта принятия наследства, при этом, суд полагает необходимым учитывать, что истцом совершались действия, направленные на сохранение наследственного имущества и уход за ним, что подтверждается свидетельскими показаниями, и с достоверностью свидетельствует об отношении истца Кваша В.П. к наследственному имуществу, как к собственному.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, учитывая наличие оснований для установления факта принятия Кваша В.П., являющимся наследником по закону, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения также требований об определении доли наследственного имущества и признании права собственности истца Кваша В.П. на 1/5 доли квартиры, входящей в состав наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 10, 244, 256, 1113, 1114, 1115, 1117, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кваша В.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ставропольскому краю о признании его, Кваша В.П., принявшим наследство после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определении его доли в наследственном имуществе в размере 1/5 доли, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в праве общей совместной собственности и признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/5 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца Кваша В.П. на 1/5 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в Красногвардейском отделе Управления Фе­деральной службы го­сударственной регистрации, кадастра и картографии по Став­ропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края, в течение месяца.

Судья Самойлова Т.В.