РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

11 мая 2012 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Селютиной Е.П.

с участием:

прокурора Андриясова И.М.

истца Мусаевой Н.С.

представителя ответчиков Магомедова А.А. и Шамиловой С.З. – Букова С.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25 апреля 2012 года.

третьего лица - представителя органа опеки и попечительства администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края Чилингарян С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мусаевой Н.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Магомедову А А, Шамиловой С З о компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Мусаева Н С обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Магомедову А А, Шамиловой С З о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что ей, ФИО15 и её несовершеннолетним детям: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности, в соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 26-26-17/002/2012-118, с выдачей свидетельства о государственной регистрации права, принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому жилого дома и земельного участка площадью 4900 кв.м., расположенных по <адрес> № в х. Добровольный села <адрес>.

В жилом доме по <адрес> № в х. Добровольный села <адрес> на регистрационном учёте по месту жительства состоят она и её несовершеннолетние дети.

В принадлежащем им на праве собственности жилом доме без регистрации по месту жительства с декабря 2011 года проживают: Магомедовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамилова С З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики вселены в жилой дом с согласия её бывшего сожителя ФИО9.

В принадлежащий им на праве собственности жилой дом они как собственники не могут вселиться, поскольку ответчики препятствуют им в этом, в добровольном порядке они отказываются выселиться, требуют, чтобы перед выселением из жилого помещения им были возвращены какие-то деньги.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником е принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, Магомедовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамилова С З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являясь членами её семьи, обязаны выселиться из принадлежащего на праве собственности ей и её несовершеннолетним детям жилого дома, расположенного по <адрес> № в х. Добровольный села <адрес>.

Проживание ответчиков препятствует им во владении, пользовании и распоряжении принадлежащем им на праве собственности жилым домом.

По факту незаконного проживания ответчиков в принадлежащим ей и её несовершеннолетним детям жилом доме она обращалась в отделение МВД России по <адрес>. После её устного заявления приезжали сотрудники полиции, которыми на ответчиков был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение порядка проживания по месту жительства.

Ей причинён моральный вред, который выражается в нравственных страданиях и переживаниях, она нервничала, плакала, не может вселиться в своё жилье, вынуждена вызывать полицию. Поэтому за защитой своих прав она вынуждена обратиться в суд.

Истец Мусаева Н С просит:

- признать Магомедовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> № в х. <адрес>;

- выселить Магомедовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома расположенного по <адрес> № х. <адрес> без предоставления другого жилого помещения;

- взыскать с Магомедовым А.А. и Шамиловой С З солидарно в её пользу 5 000 рублей в возмещение морального вреда, 1 500 рублей в возмещение расходов, понесённых по оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления в суд и 200 рублей в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании истец Мусаева Н С отказалась от исковых требований в части признания Магомедовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамиловой С З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением и выселении их из жилого помещения, указывая, что делает это добровольно и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края производство по делу по иску Мусаевой Н.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Магомедову А А, Шамиловой С З в части признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения прекращено отдельным определением суда.

В судебном заседании истец Мусаева Н С настаивает на исковых требованиях о взыскании с Магомедовым А.А. и Шамиловой С З солидарно в её пользу 5 000 рублей в возмещение морального вреда, 1 500 рублей в возмещение расходов, понесённых по оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления в суд и 200 рублей в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

Ответчики ФИО6 А.А. и Шамилова С З в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом – заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Однако почтовые отправления ответчикам Магомедову А А и Шамиловой С З не вручены в связи с отсутствием их по указанному истцом адресу и судом с согласия участников судебного разбирательства вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Магомедовым А.А. и Шамиловой С З с представлением их интересов на основании выданной ими и нотариально заверенной доверенностью на имя ФИО16

Представитель ответчиков ФИО6 А.А. и Шамилова С З - ФИО16 исковые требования о взыскании с Магомедовым А.А. и Шамиловой С З солидарно в пользу Мусаевой Н.С. 5 000 рублей в возмещение морального вреда, 1500 рублей в возмещение расходов, понесённых по оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления в суд и 200 рублей в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд не признал, пояснив суду, что истцом Мусаевой Н.С. не представлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения ей ответчиками Магомедовым А.А. и Шамиловой С З физических и нравственных страданий.

Истцом Мусаевой Н.С. не представлен суду приходный кассовый ордер адвокатской конторы <адрес> о понесённых ей судебных расходах.

Третье лицо – представитель органа опеки и попечительства администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края ФИО14 считает необходимым исковые требования истца Мусаевой Н.С. о компенсации морального вреда отнести на разрешение суда, а исковые требования истца Мусаевой Н.С. о взыскании с ответчиков судебных расходов удовлетворить.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной Миграционной службы Российской Федерации по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, в котором просит гражданское дело по иску Мусаевой Н.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 к Магомедову А А, Шамиловой С З о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Мусаевой Н.С., представителя ответчиков Магомедовым А.А. и Шамиловой С З - ФИО16, третье лицо – представителя органа опеки и попечительства администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края ФИО14, выслушав заключение прокурора Андриясова И.М., полагавшего необходимым исковые требования истца Мусаевой Н.С. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения, а исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Мусаева Н С после приобретения в общую долевую собственность: в свою собственность и в собственность несовершеннолетних детей жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> № в х. Добровольный села <адрес> Мусаева Н С не имела возможности вселиться с несовершеннолетними детьми в принадлежащий ей и её несовершеннолетним детям жилой дом в связи с проживанием в жилом доме ответчиков: Магомедовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамиловой С З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, истцом Мусаевой Н.С. при подаче искового заявления в суд и в судебном заседании Красногвардейского районного суда Ставропольского края не представлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения ей ответчиками Магомедовым А.А. и Шамиловой С З физических и нравственных страданий при противодействии со стороны ответчиков вселению её и её несовершеннолетних детей в принадлежащий им на праве собственности жилой дом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом Мусаевой Н.С. при подаче искового заявления в суд и в судебном заседании Красногвардейского районного суда Ставропольского края не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей ответчиками Магомедовым А.А. и Шамиловой С З физических и нравственных страданий при противодействии со стороны ответчиков вселению её и её несовершеннолетних детей в принадлежащий им на праве собственности жилой дом, исковые требования истца Мусаевой Н.С. о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец Мусаева Н С при подаче искового заявления в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Магомедову А А, Шамиловой С З о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей (л.д.8).

В соответствии с квитанцией серии Н97-1 № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы <адрес> истец Мусаева Н С уплатила за подготовку искового заявления в суд о выселении 1500 рублей (л.д.10).

Согласно сведений адвокатской конторы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мусаева Н С за составление искового заявления в суд по иску к Магомедову А А, Шамиловой С З о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов уплатила в кассу адвокатской конторы денежные средства в размере 1500 рублей и за оказанную ей услугу в подтверждение уплаты денежных ею средств ей была выдана квитанция (л.д.57).

В судебном заседании истец Мусаева Н С отказалась от исковых требований в части признания Магомедовым А.А. и Шамиловой С З утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения и гражданское дело в этой части прекращено определением суда.

Учитывая, что истец Мусаева Н С в судебном заседании не поддержала свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками Магомедовым А.А. и Шамиловой С З, которые после предъявления иска в суд добровольно освободили занимаемое ими жилое помещение, принадлежащее Мусаевой Н.С. и её несовершеннолетним детям, все понесенные истцом Мусаевой Н.С. по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца Мусаева Н С, изложенной в исковом заявлении, подлежат взысканию солидарно с ответчиков Магомедовым А.А. и Шамиловой С З

Следовательно, исковые требования истца Мусаевой Н.С. к Магомедову А А и Шамиловой С З о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца Мусаевой Н.С. к Магомедову А А и Шамиловой С З о компенсации морального вреда и судебных расходов подлежат удовлетворению в части заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ, ст.ст. 88, 98,100,101,194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусаевой Н.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Магомедову А А, Шамиловой С З о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Магомедовым А.А., Шамиловой С З солидарно в пользу Мусаевой Н.С. 1 500 рублей в возмещение расходов, понесённых по оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления в суд и 200 рублей в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

В остальной части иска – о компенсации морального вреда истцу Мусаевой Н.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 15 мая 2012 года.

Судья Кулеш В.В.