РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 3 июля 2012 года. с. Красногвардейское. Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Кулеш В.В. при секретаре Селютиной Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в свете защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в свете защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Изобильненском районе к индивидуальному предпринимателю Никитину А.А. о признании неправомерными действий в отношении неопределённого круга потребителей о не доведении до сведения потребителей необходимой информации о соответствии качества предоставления платных медицинских услуг населению частным стоматологическим кабинетом УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в свете защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в свете защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Изобильненском районе обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никитину А.А. о признании неправомерными действий в отношении неопределённого круга потребителей о не доведении до сведения потребителей необходимой информации о соответствии качества предоставления платных медицинских услуг населению частным стоматологическим кабинетом и о соответствии качества предоставляемых услуг, указывая, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Изобильненском районе была проведена плановая выездная проверка деятельности частного стоматологического кабинета индивидуального предпринимателя Никитина А.А., в ходе которой установлены нарушения требований ст.ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»; п.п.3,10,11,12 «Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 27 от 13 января 1996 года: до потребителей в наглядной и доступной форме не доведена необходимая и достоверная информация об услугах, включающей в себя сведения о местонахождении учреждения (адрес) и режиме работы, перечне платных медицинских услуг с указанием их стоимости, об условиях их предоставления и получения этих услуг, включая сведения о льготах для отдельных категорий граждан, а также о квалификации и сертификации специалистов. Отсутствует вывеска с информацией для потребителей. Потребителям не представлена информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. В стоматологическом кабинете оказываются платные медицинские услуги населению без лицензии на избранный вид деятельности. Предоставляются платные медицинские услуги, без оформления договора, который регламентирует условия и сроки их получения, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон. При расчетах с населением, не выдается чек или копия бланка подтверждающего прием наличных денежных средств. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в свете защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в свете защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю просит признать противоправными действия ответчика – индивидуального предпринимателя Никитина А.А. в отношении неопределённого круга потребителей о не доведении до сведения потребителей необходимой информации о соответствии качества предоставления платных медицинских услуг населению частным стоматологическим кабинетом. В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в свете защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в свете защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю не явился, представив суду ходатайство, в котором просит гражданское дело по его иску к индивидуальному предпринимателю Никитину А.А. о признании неправомерными действий в отношении неопределённого круга потребителей о не доведении до сведения потребителей необходимой информации о соответствии качества предоставления платных медицинских услуг населению частным стоматологическим кабинетом рассмотреть в его отсутствие. Ответчик - индивидуальный предприниматель Никитин А.А. в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором указывает о невозможности его явки в судебное заседание, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в свете защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в свете защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю о признании неправомерными действий в отношении неопределённого круга потребителей о не доведении до сведения потребителей необходимой информации о соответствии качества предоставления платных медицинских услуг населению частным стоматологическим кабинетом признаёт в полном объёме. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.39,173,198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в свете защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в свете защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Изобильненском районе к индивидуальному предпринимателю Никитину А.А. о признании неправомерными действий в отношении неопределённого круга потребителей о не доведении до сведения потребителей необходимой информации о соответствии качества предоставления платных медицинских услуг населению частным стоматологическим кабинетом удовлетворить. Признать неправомерными действия индивидуального предпринимателя Никитина А.А. в отношении неопределённого круга потребителей о не доведении до сведения потребителей необходимой информации о соответствии качества предоставления платных медицинских услуг населению частным стоматологическим кабинетом Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца. Судья Кулеш В.В.