ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«03» июля 2012 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

с участием:

ответчика Сутриминой О.В.,

при секретаре: Акуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю к Сутриминой О.В. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Сутриминой О.В. о взыскании задолженности по налогам, указав, что ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю, ИНН №, который в соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком земельного налога поскольку имеет в собственности 3/4 части земельного участка (кадастровый номер 26:01:90303:18, площадью – 410604,00 кв.м.)

За 2010 год исчислен земельный налог в сумме 5427 рублей 67 копеек (по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 1809 рублей 23 копейки; ДД.ММ.ГГГГ 1809 рублей 23 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 1809 рублей 21 копейку). Обязанность по уплате налога исполнена частично, уплачен земельный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1809 рублей 23 копейки.

Согласно данных налогового учета ответчик имеет задолженность по земельному налогу в сумме 3618 рублей 44 копейки: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 1809 рублей 23 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 1809 рублей 21 копейки.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога простой почтовой корреспонденцией: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность подтверждена справкой о состоянии расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производиться начисление пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Обязанность по уплате налога в общей сумме 4266 рублей 38 копеек, исчисленного в отношении земельного участка, принадлежащего ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остается не исполнений.

Налогоплательщики, то есть собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Должны выполнять свои обязанности независимо от их возраста, имущественного положения и иных критериев.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью. Согласно п.1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, сделки, за исключением указанных в п.2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только родители, усыновители или опекуны.

В письме от 21 июня 2004 года № 03-05-05/07 Минфин России отметил, что в случае, если собственниками имущества являются несовершеннолетние дети, то в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации налог уплачивается их законными представителями – родителями или опекунами и попечителями.

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители), как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.

В силу положений главы 12 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов в отношении имущества, принадлежащего несовершеннолетним детям, несут оба родителя.

Пунктом 2 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, то есть законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 является его мать – Сутримина О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №).

Во избежание судебного спора Сутриминой О.В. – законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, направлялось досудебное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № (направлено заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ), в котором сообщалось о необходимости уплаты земельного налога в отношении земельного участка, принадлежащего ФИО1 или представить в налоговый орган документы (при наличии таковых) подтверждающие право на льготы, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должно быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющего индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд.

Просим учесть так же, что обращения в суд с исковым заявлением преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей.

Налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 57 Конституции Российской Федерации по уплате законно установленных налогов и сборов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по земельному налогу.

Конституционное закрепление (ст. 57 Конституции Российской Федерации) отношений по поводу установления и взимания налогов и сборов свидетельствует о придании особой значимости налоговым платежам и связанным с ними отношениям. Эта значимость определяется прежде всего необходимостью формирования доходов государственной казны, предназначенной для удовлетворения интересов общества и государства, а также ролью последующего в процессе регулирования экономических (в том числе налоговых) отношений в стране.

В связи с этим неуплата налогов является общественно опасным деянием, так как препятствует проведению государством и (или) муниципальным образованием эффективной экономической и социальной политики.

Просит суд взыскать с Сутриминой О.В. (законного представителя несовершеннолетнего - ФИО1) задолженность по земельному налогу, исчисленного за земельный участок, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО1 в сумме 4266 рублей 38 копеек (налог – 3618 рублей 44 копейки, пеня 647 рублей 48 копеек).

Представителем истца представлено письменное заявле­ние об отказе от исковых требований, согласно которого руководитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю просит прекратить производство по делу, в связи с оплатой задолженности в полном объеме. Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчик Сутримина О.В. не возражала против прекращения производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о прекращении производства по делу. Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска в письменной форме. В случае при­ня­тия отказа от иска судья выносит определение о прекращении произ­водства по делу.

В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ис­тец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный истцом в письменной форме отказ от своих исковых требований не противоречит за­кону и не на­ру­шает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производ­ство по делу, на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224 - 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налого­вой службы России № 4 по Ставропольскому краю к Сутриминой О.В. о взыскании задолженности по налогам – прекратить, на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от иска.

В соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граждан­ским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.