ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 августа 2012 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Николаенко А.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Рязанцева С.С.,

несовершеннолетней Головиновой А.А.,

законного представителя несовершеннолетней Головиновой А.А. – Голубевой И.В.,

ответчика Мягких В.И.,

представителя ответчика Мягких В.И. – адвоката Денисова В.Д., предоставившего удостоверение №1618 от 11 августа 2006 года и ордер №075179 от 02 августа 2012 года,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края Мирошниченко Н.Н., действующей на основании доверенности № 02-11/20 от 12 января 2012 года,

при секретаре: Акуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, действующего в интересах несовершеннолетней Головиновой А.А. к Мягких В.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красногвардейского района Ставропольского края обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском, в интересах несовершеннолетней Головиновой А.А., к Мягких В.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2012 года Мягких В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с испытательным сроком на 2 года.

Судом установлено, что Мягких В.И. в октябре 2010 года, имея умысел на совершение полового акта, с целью удовлетворения своих половых потребностей, находясь в салоне автомобиля по адресу: <адрес> <адрес>, в ступил с несовершеннолетней Головиновой А.А. 23, ноября 1995 года рождения в добровольный половой акт.

Таким образом, ответчик своими вышеуказанными действиями причинил Головиновой А.А.нравственную и душевную травму, то есть нанес моральный вред. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Являясь несовершеннолетней, Головинова А.А. в силу возраста не способна защитить свои интересы в суде, то в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дает прокурору право на обращение в суд с иском о компенсации причиненного морального вреда.

Просит суд взыскать с Мягких В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу несовершеннолетней Головиновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию причиненного морального вреда, в размере 50000 рублей.

В судебном заседании несовершеннолетняя Головинова А.А. и ее законный представитель Голубева И.В., обратились с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи компенсацией морального вреда ответчиком в полном объеме, указав, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Прокурор, участвующий в деле, отказался от иска и просил прекратить производство по делу, в связи с произведенной компенсацией морального вреда несовершеннолетней Головиновой А.А., указав, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчик Мягких В.И., представитель ответчика Мягких В.И. – адвокат Денисов В.Д., не возражали против прекращения производства по настоящему делу, в связи с отказом прокурора (истца) от исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – органа опеки и попечительства отдела образования администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края Мирошниченко Н.Н., не возражала против прекращения производства по настоящему делу, в связи с отказом прокурора (истца) от исковых требований.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о прекращении производства по делу.

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска в письменной форме. В случае при­ня­тия отказа от иска судья выносит определение о прекращении произ­водства по делу.

В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ис­тец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный прокурором (истцом) в письменной форме отказ от своих исковых требований не противоречит за­кону и не на­ру­шает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производ­ство по делу, на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224 - 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, в интересах несовершеннолетней Головиновой А.А. к Мягких В.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – прекратить, на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от иска.

В соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граждан­ским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.