Определение № 2-438/2012 ~ М-404/2012 от 23.08.2012г.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«23» августа 2012 года с. Красногвардейское

Ставропольский край Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

с участием: представителя истца Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Став­ро­польского края старшего специалиста (юрисконсульта) – Литовченко О.А., (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре: Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края к Малыхину В.М. о взыскании обязательных платежей.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Фе­дерации по Красногвардейскому району Ставропольского края обратилось в рай­он­ный суд с иском к Малыхину В.М. о взыскании обязательных платежей, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малыхин В.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица и в соот­ветствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязатель­ном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) являлся индивидуальным предпринимателем - страхователем в системе обязатель­ного пенсионного страхования.

С 1 января 2010 года за Пенсионным фондом РФ закреплены функции адми­нистрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское стра­хование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социаль­ного страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного меди­цинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского стра­хования» (далее - Закон № 212-ФЗ) индивидуальный предприниматель - страхова­тель Малыхин В.М., в период осуществления предпринимательской деятельности, являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уп­лачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего ка­лендарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Феде­рального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фон­дов обязательного медицинского страхования.

Частью 1 и 2 статьи 18 Закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики стра­ховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установлен­ный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, пре­дусмотренном Законом № 212-ФЗ.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ уплата страховых взносов, ис­численных на основании указанного выше расчета, производится не позднее 15 ка­лендарных дней со дня подачи такого расчета.

Согласно ст.46 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ за непредстав­ление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы страховых взносов, подлежащей уплате на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

В связи с вышеизложенным, должнику начислен штраф в Пенсионный фонд РФ за непредставление плательщиком страховых взносов в установленный Феде­ральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ срок расчета по начисленным и упла­ченным страховым взносам в сумме - 403 рубля 90 копеек. (Акт камеральной про­верки от ДД.ММ.ГГГГ ).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уп­лате задолженности по страховым взносам. На момент подачи заявления в суд, тре­бования остаются не исполненными.

Просит суд:

Взыскать с должника Малыхина В.М. в бюджет Пенсион­ного фонда РФ штраф за непредставление плательщиком страховых взносов в уста­новленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в сумме 403 рубля 90 копеек.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе­дера­ции, выслушав мнение представителя истца пенси­онного фонда Литовченко О.А., суд пришел к убеждению о рассмотрении дела в от­сутствие ответчика Малы­хина В.М., извещенного о времени и месте судебного засе­дания, поскольку он не со­общил суду об уважительных причинах неявки и не про­сил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Литовченко О.А. в связи с по­гаше­нием ответчиком задолженности в добровольном порядке заявила отказ от иска, ко­торый был рассмотрен и принят судом, как не противоречащий за­кону и не на­ру­шающий права других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции истец вправе изменить основание или пред­мет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо от­ка­заться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федера­ции, при отказе истца от иска и приня­тии его судом, суд выносит опре­деление, которым одновременно прекраща­ется про­извод­ство по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции, предусматривающей порядок и по­следст­вия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, по­вторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же пред­мете и по тем же основаниям не до­пускается.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе­дера­ции, суд прекращает производство по делу в слу­чае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции, судебные расходы, в том числе расходы по уплате в доход федерального бюд­жета госпошлины, подлежат распределению между сто­ро­нами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе­дера­ции, издержки понесенные судом в связи с рас­смот­рением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судеб­ных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требо­ваниям.

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате в качестве издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, составляет 400 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе­дера­ции, с ответчика Малыхина В.М. суд взыскивает су­деб­ные расходы – государ­ственную пошлину 400 (четыреста) рублей в доход госу­дар­ства, в размере, опреде­ленном абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Нало­гового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края к Малыхину В.М. о взыскании обя­за­тельных платежей - прекра­тить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сто­ро­нами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Взыскать с Малыхина В.М. в доход государства судеб­ные расходы в раз­мере 400 (четыреста) рублей, в воз­мещение расходов по уплате госу­дарственной пошлины, от которой ис­тец был ос­вобожден.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граж­дан­ским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский рай­онный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: Т.В. Самойлова