О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«21» августа 2012 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре: Михайловой А.А.,

с участием: представителя истца Межрайонной инспекции Федераль­ной нало­говой службы России № 4 по Ставропольскому краю – Шушановой Ю.О., (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Меж­районной инспекции Федераль­ной нало­говой службы России № 4 по Ставрополь­скому краю к Субботину Н.В. о взыскании штрафных санкций.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федераль­ной нало­говой службы России № 4 по Став­ропольскому краю обратилась в районный суд с иском к Субботину Н.В. о взыскании штрафных санкций, указав, что налогоплательщик Субботин Н.В. (далее по тексту Ответчик) был зарегистрирован в каче­стве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (п. 1 ст. 346.28 гл. 26.3 Нало­гового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) и обязан представ­лять сведения о среднесписочной численности работников.

Ответчиком в налоговый орган по месту регистрации представлены следующие налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных ви­дов деятельности и сведения о среднесписочной численности работников:

Согласно п.3 ст. 346.32 гл. 26.3 НК Российской Федерации налоговые деклара­ции по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые ор­ганы не позднее 20-го числа месяца следующего налогового периода.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 гл. 26.3 НК Российской Федерации декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности представ­лены Ответчиком несвоевременно.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 80 гл. 13 НК Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января те­кущего года. Таким образом, сведения о среднесписочной численности следовало представить ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком же в налоговый орган по месту регистрации данные сведения представлены ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер 1039647).

Согласно п.1 ст.88 гл. 14 НК Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 100 гл. 14 НК Российской Федерации в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения ка­меральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, прово­дящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки. Акты камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № направлены должнику.

Ответчиком в налоговый орган было представлено ходатайство о снижении штрафных санкций, однако данное ходатайство не было удовлетворено, поскольку в процессе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки не установ­лены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика за соверше­ние налогового правонарушения.

В связи с чем, руководствуясь ст. 101 НК Российской Федерации начальником инспекции были вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, года о привлечении должника к налоговой ответст­венности за совершение налогового правонарушения предусмотренного ст. 119 гл. 16 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательст­вом о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей и о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмот­ренного п. 1 ст. 126 гл. 16 НК Российской Федерации непредставление в установ­ленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в на­логовые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ. Таким обра­зом, сумма штрафных санкций составила 2400 руб.

В соответствии с п.2 ст. 69 гл. 10 НК Российской Федерации при наличии не­доимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды направлено ответчику, но до настоящего времени задолжен­ность не оплачена, в связи, с чем в отношении должника было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК Российской Федерации и направлено Ответчику. Данные документы были получены лично ответчиком, о чём свидетельствует почтовое уведомление с его подписью.

Согласно п. 1 ст. 45 гл. 8 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмот­рено законодательством о налогах и сборах. После вынесения решения о привлече­нии к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, ко­гда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответст­вующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, нало­говой санкции, установленной НК Российской Федерации (п. 1 ст. 104 гл. 14 НК Российской Федерации).

Из системной взаимосвязи ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать за­конно установленные налоги и сборы.

Межрайонной инспекцией Федераль­ной нало­говой службы России № 4 по Став­ропольскому краю в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Красногвар­дейского района Ставропольского края было направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа по земельному налогу. В соответст­вии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК Российской Федерации. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, по­скольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Просит суд взыскать с Субботина Н.В. штрафные санкции в сумме 2400 руб.

Ответчик Субботин Н.В. в судебное заседание не явился, предоставив в суд ко­пии квитанции об оплате задолженности по уплате штрафных санкций в сумме 2400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шушанова Ю.О. в связи с по­гаше­нием ответчиком задолженности в добровольном порядке заявила отказ от иска, ко­торый был рассмотрен и принят судом, как не противоречащий за­кону и не нару­шающий права других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо от­казаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и приня­тии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекраща­ется производ­ство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, предусматривающей порядок и по­следствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, по­вторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Феде­раль­ной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к Субботину Н.В. о взыскании штрафных санкций - прекра­тить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сто­ро­нами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граж­дан­ским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский рай­онный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Т.В. Самойлова