О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«29» августа 2012 года с. Красногвардейское

в составе председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

с участием: представителя истца Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Став­ро­польского края специалиста-эксперта отдела персонифицированного учета, админи­ст­рирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскания за­дол­женности – Горяйнова А.В., (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре: Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края к Богатову С.В. о взыскании обязательных платежей.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Фе­дерации по Красногвардейскому району Ставропольского края обратилось в рай­он­ный суд с иском к Богатову С.В. о взыскании обязательных платежей, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богатов С.В. являлся гла­вой крестьянского (фермерского) хозяйства «Россия» и в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страхова­нии в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) являлся страховате­лем в системе обязательного пенсионного страхования.

С 1 января 2010 года за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администриро­вания страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхо­вание.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социаль­ного страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного меди­цинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхо­вания» (далее - Закон № 212-ФЗ) индивидуальный предприниматель - страхова­тель Богатов С.В. в период осуществления предпринимательской деятель­ности, являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачи­ваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календар­ного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федераль­ного фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязатель­ного медицинского страхования.

Частью 1 и 2 статьи 18 Закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В слу­чае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок произво­дится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом № 212-ФЗ.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 За­кона № 212-ФЗ уплата страховых взносов, исчисленных на основании указанного выше расчета, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи та­кого расчета.

Согласно ст. 25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страхо­вых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов дол­жен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за сроком уплаты сумм страховых взносов.

Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взно­сов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 867,53 руб., в том числе:

- пени на недоимку по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пен­сии - 809,95 руб.;

- пени на недоимку по страховым взносам на ОПС на накопительную часть трудо­вой пенсии - 57,58 руб.;

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику было на­правлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ добровольной уплате пени по страховым взно­сам. На момент подачи заявления в суд, требование остаётся не исполненным.

Просит суд:

Взыскать с должника Богатова С.В. в бюджет Пенсионного фонда РФ начисленные пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхова­ние в сумме 867 рублей 53 копейки.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе­дера­ции, выслушав мнение представителя истца пенси­онного фонда Горяйнова А.В., суд пришел к убеждению о рассмотрении дела в от­сутствие ответчика Богатова С.В., извещенного о времени и месте судебного засе­дания, поскольку он не со­общил суду об уважительных причинах неявки и не про­сил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Горяйнов А.В. в связи с по­гаше­нием ответчиком задолженности в добровольном порядке заявила отказ от иска, ко­торый был рассмотрен и принят судом, как не противоречащий за­кону и не на­ру­шающий права других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции истец вправе изменить основание или пред­мет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо от­ка­заться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федера­ции, при отказе истца от иска и приня­тии его судом, суд выносит опре­деление, которым одновременно прекраща­ется про­извод­ство по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции, предусматривающей порядок и по­следст­вия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, по­вторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же пред­мете и по тем же основаниям не до­пускается.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе­дера­ции, суд прекращает производство по делу в слу­чае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции, судебные расходы, в том числе расходы по уплате в доход федерального бюд­жета госпошлины, подлежат распределению между сто­ро­нами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе­дера­ции, издержки понесенные судом в связи с рас­смот­рением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судеб­ных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требо­ваниям.

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате в качестве издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, составляет 400 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе­дера­ции, с ответчика Богатова С.В. суд взыскивает су­деб­ные расходы – государ­ственную пошлину 400 (четыреста) рублей в доход госу­дар­ства, в размере, опреде­ленном абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Нало­гового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края к Богатову С.В. о взыскании обяза­тельных платежей - прекра­тить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сто­ро­нами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Взыскать с Богатова С.В. в доход государства судеб­ные расходы в раз­мере 400 (четыреста) рублей, в воз­мещение расходов по уплате госу­дарственной пошлины, от которой ис­тец был ос­вобожден.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граж­дан­ским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский рай­онный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: Т.В. Самойлова