Заочное решение № 2-124/2011 ~ М-72/2011 от 06.04.2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2011 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре: Михайловой А.А.,

с участием:

истца – Бабуриной Н.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от­носительно предмета спора – Открытое акционерное общество «Российский сель­скохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал ДО № 3349/6/02 (с. Красногвардейское) Макаевой О.С., действующей на ос­новании до­веренности № 488 от 18.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабуриной Н.А. к Богдановой В.И. о взыскании в по­рядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

Бабурина Н.А. обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Богдановой В.И. о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы, оплаченного за него долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и кредитором ответчика был заключён договор поручительства, согласно которому поручитель, то есть Бабурина Н.А.. обязывается перед кредитором отвечать за ис­полнение ответчиком (заёмщиком) Богдановой В.И. его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и заёмщиком, в размере кредита 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец, то есть она. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объёме, в кото­ром он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесённых в результате исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ она удовлетворила все требования кредитора, заявленные к ней, поскольку ответчик в лице Богдановой В.И. не смогла выполнить своё обязатель­ство, а именно – ею были внесены в кассу Открытого акционерного общества «Рос­сийский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский ре­гиональный филиала ДО № 3349/6/02 (с. Красногвардейское) денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3470 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 40000 рублей и 21 де­кабря 2010 года 6860 рублей, на общую сумму 50330 рублей. Таким образом, кредит был погашен по требованию Банка ДД.ММ.ГГГГ поручителем Бабуриной Н.А. На­тальей Александровной. В доказательство выполнения обязательства кредитор (Рос­сельхозбанк) передал поручителю, то есть ей документы удовлетворяющие требова­ние к должнику (ответчику), Богдановой В.И. и передал права, обеспечивающие это требование.

В декабре месяце 2010 года и неоднократно в январе 2011 года, она несколько раз связывалась по телефону с ответчиком, уведомила её о выполнении обязатель­ства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу, то есть к ней.

Однако ответчик отказывается признавать переход права требования к ней, по­ясняя следующее, что оплачивать её кредит, она её не просила и по этой причине возвращать ей уплаченные за неё деньги в Красногвардейский (Россельхозбанк) возвращать ей не намерена.

Просит суд:

Обязать ответчика Богданову В.И. признать переход права тре­бования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, то есть к Ба­буриной Наталье Александровне.

Обязать ответчика Богданову В.И. исполнить обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом Бабуриной Н.А. выплатить денежные средства в размере 50330 (пятьдесят тысяч триста тридцать) рублей Бабуриной Н.А..

Взыскать с Богдановой В.И. в её пользу за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В судебном заседании истица Бабурина Н.А. на исковом заявлении настаивает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Богдановой В.И. в судебное заседание не явилась несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика надлежащим образом уве­домлённой о месте и времени судебного заседания, судом с согласия истца Бабуриной Н.А. вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии от­ветчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, изучив мате­риалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требова­ний.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кре­дитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязу­ется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в пись­менной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кре­дитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неус­тойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или догово­ром.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязатель­ства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ установлена форма договора поручительства, договор пору­чительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статья 363 ГК РФ закреплена ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обяза­тельства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если зако­ном или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответствен­ность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, вклю­чая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором соли­дарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положения ст.365 ГК РФ предусматривают права поручителя, исполнившего обязательство:

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручи­телю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обес­печивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не преду­смотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должни­ком и не вытекает из отношений между ними.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заклю­чённого между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйст­венный банк» и Богдановой В.И., Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 130000 рублей, под 16% годовых, с окончанием срока возврата кредита (долга) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21).

Согласно договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Открытым акционерным обществом «Россий­ский сельскохозяйственный банк» и Бабуриной Н.А. п. 2.2 «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник…» (л.д. 22-27).

Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал дополнительный офис в с. Красногвардейское в адрес поручителя, истца по настоящему делу Бабури­ной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное требование с уведомлением об образовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и погашения ею кредита в сумме 46391 рубль 55 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентов и пени за несвоевременный возврат основного долга (л.д. 28).

Как видно из сообщения Открытого акционерного общества «Российский сель­скохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольского регионального филиала ДО № 3349/6/02 (с. Красногвардейское) по кредиту Богдановой В.И., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем Бабури­ной Натальей Александровна частями были внесены денежные средства. Кредит по­гашен по требованию Банка ДД.ММ.ГГГГ поручителем Бабуриной Н.А. (л.д. 29).

Из расписки от имени ответчицы Богдановой В.И. датированной ДД.ММ.ГГГГ видно, что она обязуется вернуть долг Бабуриной Н.А. в сумме 52000 рублей час­тями, ежемесячными платежами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. От своего долга не отка­зывается (л.д. 43).

Таким образом, исковые требования Бабуриной Н.А. подлежат удовлетворе­нию.

Удовлетворяя частично требования истца и разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ и при определении размера судебных расходов, суд присуждает истцу судебные расходы соответственно размеру произведенных им выплат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 329, 361, 362, 363, 365, ст.ст. 24, 131, 132, 133, 167, 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бабуриной Н.А. к Богдановой В.И. о взыскании в по­рядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга – удовлетво­рить.

Обязать ответчика Богданову В.И. признать переход права тре­бования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Бабуриной Н.А..

Обязать ответчика Богданову В.И. исполнить обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом Бабуриной Н.А. - выплатить денежные средства в размере 50330 (пятьдесят тысяч триста тридцать) рублей.

Взыскать с Богдановой В.И. в пользу Бабуриной Н.А. расходы на представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком Богдановой В.И. в Красногвардейский районный суд Ставрополь­ского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную колле­гию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардей­ский рай­онный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заяв­ления об отмене заочного решения, - в течение 10 дней со дня вынесения определе­ния суда об отказе в удовлетворении этого заявления.