РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года с.Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Самойловой Т.В.,
при секретаре Михайловой А.А.,
с участием: представителя истца Государственного - Учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Рындиной В.В., (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Петрушиной С.Н. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением к Петрушиной С.Н., указав что, в соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - «Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон».
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 Закона, права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК) имеют: «дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет...»
Статьей 22 Закона установлено прекращение трудовой пенсии: « в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица».
Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (пункт 4 статьи 23 Закона).
В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона «В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ Петрушиной С.Н., проживающей по <адрес> №, <адрес>, была назначена и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери кормильца.
На момент назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца Петрушина С.Н. являлась студенткой 1 курса Ставропольского института Управления, о чём свидетельствовала справка № от ДД.ММ.ГГГГ приказ о зачислении №/с от ДД.ММ.ГГГГ в которой также была указана дата окончания обучения до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, Управлением была запрошена справка подтверждающая обучение студентки Петрушиной С.Н. (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением была получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ из Ставропольского института Управления о том, что Петрушина С.Н. была отчислена из института (Приказ №/с от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ, утратила право на пенсию по случаю потери кормильца, но не сообщила о данном обстоятельстве в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, что привело к переплате трудовой пенсии по потери кормильца по пенсионному делу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64164 рубля 19 коп.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, на котором было принято решение о принятии мер к восстановлению излишне выплаченной суммы пенсии.
Управление обращалось к ответчику с просьбой добровольно вернуть незаконно полученную пенсию в сумме 64 164 рублей 19 коп., ответчиком было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что: «обязуется погасить переполученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 64164 рубля 19 копеек», но до настоящего времени незаконно полученная пенсия ответчиком добровольно не оплачена, в Управление ПФР ответчик не появлялся.
Истец просит суд, взыскать с ответчика Петрушиной С.Н.:
- незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64164 рубля 19 копеек (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 19 копеек.
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2125 руб. (Две тысячи сто двадцать пять рублей 00 копеек);
- обязать Петрушину С.Н. взыскиваемую сумму и государственную пошлину внеси на расчетный счет УФК по СК (Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Рындина В.В. на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с Петрушиной С.Н. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 64164 рубля 19 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2125 руб.
Ответчик Петрушина С.Н., в настоящее судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, не известив суд о причинах своей неявки, и не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Аналогично, ответчик не являлся на заседание по подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:
На основании статьи 1102 ГК РФ (часть вторая) (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании заявления Петрушиной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Управлением была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. (л.д. 9).
Управлением Петрушиной С.Н. было разъяснено, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством, гражданин имеющий право на различные виды пенсии, может получать лишь одну по его выбору, и о том, что в случае поступления на работу, увольнения с работы, изменениях в составе семьи, прекращении нетрудоспособными иждивенцами, достигшими возраста 18 лет, обучение по очной форме, перемене места жительства, она обязана своевременно сообщить в Управление ПФРФ. (л.д.10).
Согласно справки, выданной Ставропольским институтом управления, № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрушина С.Н., обучается по очной форме обучения на 1 курсе в Ставропольском институте управления с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).
На основании справки, выданной Ставропольским институтом управления, № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрушина С.Н., отчислена из Ставропольского института управления приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).
Согласно расчета переплаты № по выплатному делу №, переплата Петрушиной С.Н. по вине получателя пенсии, в связи с тем, что не сообщено об отчислении из учебного заведения, составила 64164,19 рублей.(л.д. 16).
На основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управления ПФ по <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение: предложить гражданке Петрушиной С.Н. погасить переплату пенсии и ФСД в сумме 64164, 19 рублей на расчетный счет Управления, а в случае неисполнения настоящего решения в установленный срок, взыскать переплату в судебном порядке (л.д. 17-18).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Петрушиной С.Н. в пользу Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64164, 19 рублей (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят рублей) 19 копеек.
Также, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика Петрушиной С.Н. в пользу Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2125 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.
В обоснование требований по возмещению расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее расходы истца, в размере 2125 рублей, по уплате государственной пошлины в связи с подачей настоящего иска в суд.
На основании ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст.ст.88 ГПК РФ, с ответчика Петрушиной С.Н. в пользу истца Бекетова Ю.С., суд взыскивает судебные расходы – государственную пошлину, в размере, определенном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
С учетом удовлетворения иска, государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2125 (две тысячи двадцать пять) рублей00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-199, ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Петрушиной С.Н. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, - удовлетворить.
Взыскать с Петрушиной С.Н. в пользу Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64164, 19 рублей (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят рублей) 19 копеек.
Взыскать с Петрушиной С.Н. в пользу Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> государственную пошлину в сумме 2125 рублей.
Обязать Петрушину С.Н. взыскиваемую сумму и государственную пошлину внеси на расчетный счет УФК по СК (Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, начиная с 20 апреля 2011 года.
Федеральный судья Т.В. Самойлова