О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Ставропольского края
В составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.В.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Карачаево –Черкесской Республике к Кузнецову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в порядке ст. 48 НК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по Карачаево –Черкесской Республике обратилась в Урупский районный суд Карачаево –Черкесской Республике с иском к Кузнецову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30,31, Налогового кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что физическим лицом Кузнецовым С.Н., на котором зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, не исполнена обязанность, предусмотренная п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ по уплате законно установленных налогов и сборов.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых зарегистрировано транспортное средство, признаваемое в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогооблажения, являются плательщиками транспортного налога. Законом КЧР № –РЗ от ДД.ММ.ГГГГ с изм. и дополн. « О транспортном налоге» (п. 4-5 ст. 2) установлено, что уплата транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим периодом.
В соответствии с п.. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Срок уплаты транспортного налога за 2009 год, физическими лицами установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается реестром и почтовой квитанцией об отправке корреспонденции налогоплательщику.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку обязательств по своевременной уплате сумм налога налогоплательщику начисляется пеня.
В соответствии со ст. 70 НК РЫФ налогоплательщику Кузнецову С.Н. было направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № согласно реестру и квитанции об отправке корреспонденции налогоплательщику.
Однако обязанность по уплате налогов и пени на основании данного требования налогоплательщиком не было исполнено, что и явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Истец просит суд взыскать с Кузнецова С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № <адрес>
Определением Урупского районного суда Карачаево –Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, дело принято к своему производству.
Определением Урупского районного суда Карачаево –Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Карачаево –Черкесской Республике к Кузнецову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в порядке ст. 48 НК РФ, передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.
Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является: <адрес> №, <адрес>, <адрес>, <адрес>
В суд представитель Межрайонной ИФНС № по Карачаево-Черкесской Республике не явился, согласно представленному в суд заявлению, истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, ходатайствуя о содействие в сборе информации об установлении места жительства ответчика.
Суд, изучив материалы дела, усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу ст. 71 ГПК РЫФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Ходатайствуя об оказании содействия в уточнении адреса проживания Кузнецова С.Н., который по данным Отделения ОФМС по КЧР в <адрес> проживает в ст. <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 57 ГПУК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих причины, препятствующие самостоятельному получению данных доказательств истцом. Указание истца на то, что ими направлен запрос в администрацию сельского поселения, не подтверждены объективно.
Кроме того, в Красногвардейском районе, Ставропольского края отсутствует такой населенный пункт, как ст. Ладожская Балка. Таким образом, неправильное указание личных данных адресата является препятствием к рассмотрению данного гражданского дела.
В материалах дела не имеется подтверждения того, что истцом были проведены мероприятия по установлению места нахождения ответчика Кузнецова С.Н.
Законом установлено, что именно на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
В процессе реформирования гражданского процессуального законодательства судья был освобожден от обязанности самостоятельно собирать доказательства и обеспечивать тем самым полное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для разрешения гражданского дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление Межрайонной ИФНС России № по Карачаево –Черкесской Республике к Кузнецову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в порядке ст. 48 НК РФ, в силу п. 1 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что оставление заявления без рассмотрения, является формой окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения, суд разъясняет истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь п. 1 ст. 222, ст. 223, 224.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Карачаево –Черкесской Республике к Кузнецову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в порядке ст. 48 НК РФ- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Межрайонной ИФНС России № по Карачаево –Черкесской Республике, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Т.В. Самойлова