РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
В составе:
Председательствующего судьи Заздравных В.А.
при секретаре Ефремовой С.Ф.
с участием истца – представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю Шушановой Ю.О.
ответчика Синчинова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Синчинову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в порядке ст. 48 НК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Синчинову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, указав, что Синчинов А.А., является в соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку является собственником земельных участков, расположенных в <адрес>.
Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление данного вида налога за 2009 год, в размере 1879,32 рубля.
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю Синчинову А.А. были направлены требования об уплате налога за 2009 год. Согласно данных карточки «Расчеты с Бюджетом» сумма недоимки по налогу составляет 124,07 рубля и пеня в размере 58,45 рублей.
Мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Синчинова А.А. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц, за 2009 год в сумме 124,07 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Синчинова А.А..
Указание Синчинова А.А. на то, что согласно договора аренды земельного участка выплату налоговых и иных платежей за землю принимает на себя арендатор, не могло быть принято во внимание мировым судьей, поскольку в соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, Кодекс не предусматривает возможность передачи обязанности по оплате налога третьим лицам.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В связи с тем, что требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафа из-за отсутствия финансирования, в адрес Синчинова А.А. были направлены простой корреспонденцией, ввиду отсутствия доказательств факта получения налогоплательщиком требований, налоговый орган направил требования заказной почтой, таким образом, в ходе переписки ими был пропущен срок для подачи искового заявления.
Просит восстановить срок для подачи искового заявления в суд, взыскать с Синчинова А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по земельному налогу в сумме 124,07 рубля и пени в сумме 58,45 рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю Шушанова Ю.О. на заявленных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
Ответчик Синчинов А.А. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю признал в полном объеме.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как установлено в судебном заседании истцом - Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, были предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика Синчинова А.А. о добровольности уплаты налоговых платежей, в связи с чем, суд считает причину пропуска срока уважительной и срок для подачи искового заявления подлежащим восстановлению.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в доход государства в силу прямого указания закона.
Согласно статьи 333.19. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, поскольку истец – Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика Синчинова А.А.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю срок для подачи искового заявления к Синчинову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, в порядке ст. 48 НК РФ.
Взыскать с Синчинова А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю недоимку по земельному налогу в сумме 124,07 рублей и пени в сумме 58,45 рублей.
Взыскать с Синчинова А.А. госпошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.А. Заздравных