РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
27 апреля 2011 года. с. Красногвардейское.
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
судьи Кулеш В.В.
при секретаре Селютиной Е.П.
с участием:
истца Дашко С.А.
ответчика Рыжкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашко С.А. к Рыжкову А.В. о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Дашко С.А. обратился в суд с иском к Рыжкову А.В. о компенсации морального вреда, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков А.В. осужден по ст. 319 УК РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Рыжков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по <адрес> № в селе <адрес> беспричинно, из хулиганских побуждений устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, оскорбляя её человеческое достоинство, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был задержан нарядом отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по <адрес> и помещён в комнату содержания задержанных лиц ОВД по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов Рыжков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате содержания задержанных лиц ОВД по <адрес>, расположенного по <адрес> № в селе <адрес> имея умысел на публичное оскорбление представителя власти – помощника начальника отдела – оперативного дежурного дежурной части ОВД по <адрес> майора милиции Дашко С.А., являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который был одет в форменную одежду сотрудника милиции, в соответствии со ст.ст. 10,11 Закона Российской Федерации «О милиции» исполнял свои должностные обязанности и пресекал противоправные действия Рыжкова А.В., направленные на нарушение общественного порядка в комнате содержания задержанных лиц ОВД по <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции, высказал в адрес Дашко С.А. оскорбления, в форме нецензурной брани в присутствии сотрудника ОВД по <адрес> ФИО5, а также посторонних граждан ФИО6, ФИО7 и
ФИО8, тем самым, унизил честь и достоинство Дашко С.А. как человека, гражданина и сотрудника милиции.
Апелляционным приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкова А.В., осужденного по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% его заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкова А.В. Рыжкова А.В. изменён с исключением из вводной части приговора указание о наличии у Рыжкова А.В. судимостей по приговорам Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В результате неправомерных действий Рыжкова А.В. ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 50000 рублей.
Истец Дашко С.А. просит взыскать с Рыжкова А.В. в его пользу 50000 рублей в возмещение морального вреда, причинённого преступлением.
В судебном заседании истец Дашко С.А. настаивает на исковых требованиях.
Ответчик Рыжков А.В. иск не признал, пояснив суду, что Дашко С.А. своим неправомерными действиями в виде отказа сводить его в туалет спровоцировал его на совершение неправомерных действий.
В составе семьи он имеет престарелых родителей, выплачивает по приговору суда 5% заработка ежемесячно, дочь проходит обучение в институте и он не имеет возможности выплатить Дашко С.А. указанный им размер морального вреда. Он от действий Дашко С.А. пострадал больше как морально, так и физически.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов Рыжков А.В., будучи задержанным за совершение административного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате содержания задержанных лиц ОВД по <адрес>, расположенного по <адрес> № в селе <адрес> имея умысел на публичное оскорбление представителя власти – помощника начальника отдела – оперативного дежурного дежурной части ОВД по <адрес> майора милиции Дашко С.А., являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который был одет в форменную одежду сотрудника милиции, в соответствии со ст.ст. 10,11 Закона Российской Федерации «О милиции» исполнял свои должностные обязанности и пресекал противоправные действия Рыжкова А.В., направленные на нарушение общественного порядка в комнате содержания задержанных лиц ОВД по <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции, высказал в адрес Дашко С.А. оскорбления, в форме нецензурной брани в присутствии сотрудника ОВД по <адрес> ФИО5, а также посторонних граждан ФИО6, ФИО7 и
ФИО8, тем самым, унизил честь и достоинство Дашко С.А. как человека, гражданина и сотрудника милиции.
Апелляционным приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкова А.В., осужденного по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% его заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкова А.В. Рыжкова А.В. изменён с исключением из вводной части приговора указание о наличии у Рыжкова А.В. судимостей по приговорам Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Противоправными действиями ответчика Рыжкова А.В. истцу Дашко С.А. при исполнении должностных обязанностей сотрудника милиции в помещении дежурной части ОВД по <адрес> в присутствии сотрудника ОВД по <адрес> ФИО5, а также посторонних граждан КазаченкоА.И., НиколаенкоА.П. и ФИО8, отбывающих наказание в виде административного ареста, высказаны оскорбления, в форме нецензурной брани, тем самым, унижены честь и достоинство Дашко С.А. как человека, гражданина и сотрудника милиции.
Дашко С.А. при исполнении должностных обязанностей сотрудника милиции в процессе высказывания в отношении него Рыжкова А.В. оскорблений, унижающих его честь и достоинство, испытывал нравственные страдания, переживал, нервничал, потерял сон. После обращения Рыжкова А.В. с письменными заявлениями в Новоалександровский межрайонный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о привлечении Дашко С.А. к уголовной ответственности, Дашко С.А. неоднократно вызывали в межрайонный следственный отдел для дачи объяснений, что влекло за собой его переживания и переживания членов его семьи.
Все эти обстоятельства, несмотря на молодой возраст Дашко С.А., негативно сказывались на состоянии его здоровья, состоянии его нервной системы.
Суд, с учётом индивидуальных особенностей личности истца Дашко С.А. обострённо и болезненно воспринявшего происшедшее близко к сердцу, перенесшего нравственные страдания, умышленной формы вины ответчика Рыжкова А.В., его материального и семейного положения, с учётом получаемого им дохода в виде заработной платы в размере 4300 рублей, проживание с возрастными родителями, оценивает нравственные страдания истца Дашко С.А. в 15000 рублей.
В остальной части иска о компенсации морального вреда истцу Дашко С.А. необходимо отказать.
Таким образом, исковые требования истца Дашко С.А. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 151, 1100. 1101 ГК РФ, ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дашко С.А. к Рыжкову А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Рыжкова А.В. в пользу Дашко С.А. 15 000 рублей в возмещение морального вреда.
В остальной части иска Дашко С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через районный суд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кулеш В.В.