О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«03» октября 2012 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

с участием: истца Тереховой Г.В.,

при секретаре: Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном за­седании в зале суда гражданское дело по иску Тереховой Г.В. к администрации села Красногвардейского, Крас­ногвардейского района, Ставрополь­ского края, Межрайонной инспекции Феде­раль­ной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю о признании права собст­венности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Терехова Г.В. об­ратилась в суд с иском к администрации села Красногвардейского, Крас­ногвардей­ского района, Ставропольского края, Меж­районной инспекции Феде­раль­ной налого­вой службы России № 4 по Ставрополь­скому краю о признании права собствен­ности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора привати­зации жилой площади, за­ключенного ме­жду ей и администрацией Красногвардей­ского муниципального рай­она в лице Ко­митета по имущественным отношениям, она бесплатно приобрела в собственность квартиру под № №, расположенную в доме № №, в <адрес>.

Квартира находящаяся на втором этаже здания в настоящее время состоит из жи­лой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жи­лой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., прихо­жей комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., ванной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни, кла­довой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и кла­довой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., нахо­дящейся на 1-м этаже, здания.

Инвентаризационная стоимость вспо­могательных помещений кладовой ком­наты площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже здания составляет 30962,00 рублей, стоимость кладовой ком­наты расположенной на первом этаже, площа­дью <данные изъяты> кв.м. составляет 34983,00 рублей.

Общая инвентаризационная стои­мость указанных помещений составляет 65945 рублей.

В договор приватизации жилой пло­щади в размере <данные изъяты> кв.м., вспомогательные по­мещения, т.е. кладовые комнаты, не включены, в связи с указанным последние были распределены жильцами дома в про­цессе проживания по взаимному согласию.

Она пребывает в преклонном воз­расте, в связи с чем, у нее возникла необ­ходи­мость в упорядочении своих имуще­ственных отношений в отношении недви­жимости. В связи с отсутствием в договоре приватизации обозначений вспомога­тель­ных помещений и правоустанавливающих документов на них она не имеет возмож­ности обратиться в Красногвардейский от­дел Управления Федеральной службы го­сударственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю за регистрацией своих прав собственника на недвижимость.

На протяжении 20-ти лет, она прожи­вает в квартире, пользуется вспомогатель­ными помещениями и добросовестно осу­ществляет все виды налоговых и комму­нальных платежей и до настоящего вре­мени несет бремя содержания недвижи­мого имущества.

Просит суд признать за ней, Тереховой Г.В. право собст­венно­сти на вспомогательное нежилое по­мещение площадью <данные изъяты> кв.м. расположен­ное на втором этаже, и вспомогательное нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное на <адрес>.

В судебном заседании истица Терехова Г.В. заявила отказ от иска, ко­торый был рассмотрен и принят судом, как не противоречащий за­кону и не нару­шающий права других лиц.

Ответчики, администрация села Красногвардейского, Красно­гвардейского рай­она, Ставропольского края, межрайон­ная инспекция Федераль­ной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю, согласно представленных в суд за­явлений иск Тереховой Г.В. признают, просят о рассмотрении дела в отсутствии представителей от­вет­чиков.

Третьи лица, не заявляющие само­стоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 и ФИО1, в судебное заседание не явились по неиз­вестной суду причине, хотя о дне слушания были извещены надлежащим обра­зом.

В соответствии со ст. 39 ГПК Россий­ской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требова­ний, либо от­казаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Рос­сийской Федерации, при отказе истца от иска и приня­тии его судом, суд выносит определение, которым одновременно пре­краща­ется производ­ство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК Рос­сийской Федерации, предусматривающей порядок и по­следствия прекращения про­изводства по делу, при прекращении про­изводства по делу, по­вторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, руководству­ясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК Российской Фе­дерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Тереховой Г.В. к администрации села Красногвардей­ского, Крас­ногвардейского района, Став­ропольского края, Межрайонной инспек­ции Феде­раль­ной налоговой службы Рос­сии № 4 по Ставропольскому краю о при­знании права собст­венности на квартиру - прекра­тить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сто­ро­нами, и о том же предмете по тем же основа­ниям, не допускается.

Определение суда может быть обжа­ловано в судебную коллегию по граж­дан­ским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский рай­онный суд Ставропольского края в течение пятна­дцати дней.

Федеральный судья: Т.В. Самойлова