РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 16 декабря 2011 года. с. Красногвардейское. Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Кулеш В.В. при секретаре Горнышковой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харьковского В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного дела УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Солгалова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считая прекращение административного дела в отношении Солгалова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения незаконным и необоснованным, Харьковский В.Е. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой не указывает оснований незаконного прекращения мировым судьёй административного дела в отношении Солгалова С.А. Харьковский В.Е. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного дела в отношении Солгалова С.А. отменить и вынести новое решение. В судебное заседание заявитель Харьковский В.Е. не явился, представив суду ходатайство, в котором указывает о невозможности его явки в судебное заседание и просит его жалобу рассмотреть в его отсутствие. Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено СолгаловыС.А. в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит административное дело по жалобе Харьковского В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении него административного дела рассмотреть в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При рассмотрении мировым судьёй судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края административного дела в отношении Солгалова С.А. мировым судом всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства административного дела и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. В постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно указано о том, что в акте № от ДД.ММ.ГГГГ Солгаловым С.А. отражено согласие с результатами проведённого в отношении него освидетельствования (л.д.8). В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Солгаловым С.А. отражено его не согласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, с указанием об употреблении им кваса (л.д.5). Мировым судьёй обоснованно указано, что отраженной в протоколе об административном правонарушении позицией Солгалова С.А. созданы сомнения в том, что он был согласен с результатами освидетельствования. Сомнения могли быть устранены только при направлении Солгалова С.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ на медицинское освидетельствование, что инспектором ГИБДД не принято во внимание и не было сделано. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии сомнений в согласии Солгалова С.А. с результатами его освидетельствования инспектором ГИБДД и стали неустранимыми. В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Солгалова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ врачом-наркологом наркологического кабинета МУЗ Шпаковской ЦРБ, СолгаловыС.А. трезв, признаков потребления алкоголя нет (л.д. 41). Согласно ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что предоставленные доказательства получены с нарушением требования закона и не могут быть использованы в процессе доказывания по административному делу. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отсутствии в действиях Солгалова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Солгалова С.А. обоснованно прекращено в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется и жалоба Харьковского В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного дела в отношении Солгалова С.А. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст.1.5, 12.8, 24.5, 26.1, 26.2, 30.5, 30.6,30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Солгалова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Харьковского В.Е. без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Кулеш В.В.