Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
«11» марта 2011 года с. Красногвардейское
Ставропольского края.
Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская Л.В.,
при секретаре – Казаковой М.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Устименко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по апелляционной жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Устименко А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Устименко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее к административной ответственности не привлекался, привлечённого к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Устименко А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление мирового судьи просит отменить в связи с тем, что он не является предпринимателем, он – реализатор мяса, выращенного на своём подворье. Факт продажи фарша и рыбы не установлен, так как фарш был изготовлен его супругой Гарбалёвой З.В. для тёщи, и о его наличии он не знал. Рыба стояла рядом с его автомашиной. Хозяин рыбы сбежал при появлении Госпотребнадзора ФИО3 Мясо, рыба и фарш не были взвешены, поэтому административного правонарушения по ст. 14.1. КоАП РФ не было.
Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Устименко А.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал, и подтвердил свои пояснения, данные в суде первой инстанции, что он вырастил в своем подсобном хозяйстве свинью, мясо которой он продавал ДД.ММ.ГГГГ на «стихийном» рынке в <адрес>. Документы, подтверждающие качество, безопасность и происхождение свинины, он предоставлял. Рыбой и фаршем он не торговал. Емкость с рыбой ему не принадлежала, хотя и стояла рядом с его автомашиной. Рыбой торговали посторонние люди. Фарш из мяса свинины был сделан для родственников, и хотя и лежал на видном месте рядом с мясом, но на продажу не предназначался. Он не является индивидуальным предпринимателем, не имеет свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не занимается предпринимательской деятельностью.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Устименко А.Д., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришёл к убеждению, что оснований для удовлетворения жалобы не установлено, в связи со следующими обстоятельствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Устименко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 – 00 часов на <адрес>, в селе <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации свежей рыбы (сазан) в количестве 3 килограммов, фарша из мяса свинины в количестве 2 пакетов по 1 килограмму, не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела усматривается, что согласно протокола № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов в <адрес> Устименко А.Д. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по реализации свежей рыбы (сазан) в количестве 3 килограммов и фарша из мяса свинины в количестве 2 пакетов по 1килограмму каждый (т. 1 л.д. 3).
Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано осуществление Устименко А.Д. реализации сырого мяса свинины в количестве 30 кг., рыбы в количестве 3 кг., фарша из мяса свинины 2пакета по 1кг. каждый (т. 1 л.д. 8 – 9).
Мировой судья, исследовав имеющиеся доказательства по делу, правильно пришёл к выводу, что в действиях Устименко А.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1. КоАП РФ, поскольку Устименко А.Д. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Мировой судья объективно отнёсся к показаниям допрошенной в качестве свидетеля ФИО4 в той части, что Устименко А.Д. свежей рыбой и мясным фаршем не торговал, мясного фарша рядом с мясом свинины не находилось и тара со свежей рыбой рядом с автомашиной Устименко А.Д. отсутствовала, поскольку указанные показания противоречат показаниям лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Устименко А.Д., свидетеля ФИО5, а так же исследованному в судебном заседании протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8 – 9).
Административное наказание назначено Устименко А.Д. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7., 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Устименко А.Д. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу Устименко А.Д. – без удовлетворения.
Судья
Красногвардейского районного суда
Ставропольского края: Л.В. Гетманская.