ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«01» декабря 2011 года. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ИИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Сергеева А.В.,

при секретаре Ефремовой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении: Спицына Д.Б., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер № Спицын Д.Б., будучи госпитализированным в хирургическое отделение в МУЗ «Красногвардейская ЦРБ», после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту ОГИБДД отдела МВД по Красногвардейскому району Ставропольского края, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, на основании определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено административное расследование, в связи с необходимостью проведения процессуальных действий по установлению местонахождения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Спицына Д.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ поступило в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спицын Д.Б., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и, согласно полученной телефонограммы, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу может быть рассмотрено в лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание надлежащее уведомление лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и, учитывая, что от Спицына Д.Б. не поступило какого-либо ходатайства об отложении рассмотрения дела и поступило телефонограмма (заявление), с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении - инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Сергеев А.В., указал, что собранные по делу доказательства являются основанием для вынесения постановления о наказании.

В ходе судебного разбирательства, исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в суде нашло свое подтверждение - невыполнение водителем Спицыным Д.Б. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершение Спицыным Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта следователя о направлении на освидетельствование Спицына Д.Б., с установлением и указанием в направлении на освидетельствовании данных личности Спицына Д.Б. в телефонном режиме; содержанием рапорта ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району о дорожно-транспортном происшествии и госпитализации Спицына Д.Б.; а так же объяснениями ФИО1 и объяснением самого Спицына Д.Б.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызывали сомнения в виновности лица, привлекаемого лица к административной ответственности, не установлено.

При этом, производя оценку приведенным доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спицына Д.Б., указанных в его объяснениях о том, что в протоколе медицинского освидетельствования неверно были указаны данные о его личности, в связи с чем, он отказался от освидетельствования, то с учетом установленных обстоятельств о госпитализации Спицына Д.Б. после дорожно-транспортного происшествия в МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» и установления данных о его личности со слов самого Спицына Д.Б., который отказался от медицинского освидетельствования и в последующем покинул медицинское учреждение, суд не находит оснований ставить под сомнение представленные доказательства о виновности привлекаемого к административной ответственности лица. Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что допущенная должностным лицом ошибка в написании фамилии, при составлении направления на медицинское освидетельствование (при соответствии других данных личности Спицына Д.Б.), не может свидетельствовать о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Спицына Д.Б., который являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а так же установленные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, тяжесть административного правонарушения, суд считает необходимым назначить гр. Спицыну Д.Б, минимальное административное наказание связное с лишением специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спицына Д.Б., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Николаенко А.В.