РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново Дата обезличена года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кавунник М.А.,

с участием истцов Урюпиной Н.Н., Урюпина А.А., Урюпиной М.А.,

ответчика Урюпина А.Н.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпиной Нины Николаевны, Урюпина Алексея Александровича, Урюпиной Марины Александровны к Урюпину Александру Николаевичу об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Урюпина Н.Н., Урюпин А.А., Урюпина М.А. обратились в суд с иском к Урюпину А.Н. об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации.

В исковом заявлении указали, что начиная с Дата обезличена года они и ответчик, семьёй проживали по договору социального найма в квартире по адресу: ... область, ... район, село ..., улица ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.

Между администрацией с-за  «Гремучий» ... сельсовета ... района ... области и истцом в порядке бесплатной приватизации был заключен договор от Дата обезличена года, по которому вышеуказанная квартира была безвозмездно передана в общую долевую собственность.

В приватизации квартиры участвовали все члены семьи.

По буквальному толкованию договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года квартира в жилом доме передается только в собственность ответчика Урюпину А.Н., хотя в п. 2 договора указано количество членов семьи «ФИО6».

Истцы в данный договор в качестве приобретателей квартиры включены не были, хотя на момент приватизации проживали и были зарегистрированы в квартире по указанному адресу.

В настоящий момент у них возникла необходимость в продаже вышеуказанной квартиры, но обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы они не могут, так как не определены доли в праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, «если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

Внесение изменений в договор в настоящее время невозможно, поскольку одна из сторон договора – с-з Гремучий ... сельсовета ... района ... области прекратил свою деятельность, правопреемников не имеет.

Поскольку от участия приватизации квартиры истцы не отказывались, то считают, что квартира в жилом доме была передана в общую долевую собственность всем совместно проживавшим в нем лицам, то есть всем членам семьи.

Просят установить, что по договору на передачу или продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года квартира в жилом доме по адресу: ... область, ... район, село ... улица ... дом Номер обезличен (пять), квартира 1 (один) безвозмездно передана в общую долевую собственность Урюпину Александру Николаевичу, Урюпиной Нине Николаевне, Урюпину Алексею Александровичу, Урюпиной Марине Александровне по ...) доли каждому.

В судебном заседании истцы Урюпина Н.Н., Урюпин А.А., Урюпина М.А. поддержали иск в полном объеме, просили его удовлетворить.

Ответчик Урюпин А.Н. пояснил, что заявленный иск считает законным и обоснованным, обстоятельства указанные в иске соответствуют действительности. Иск признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истцов, ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в иске полностью подтвердились в судебном заседании.

Ответчик иск признал в полном объеме. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, ст.ст. 2, 7 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 39, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Урюпиной Нины Николаевны, Урюпина Алексея Александровича, Урюпиной Марины Александровны к Урюпину Александру Николаевичу об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации – удовлетворить.

Установить, что по договору на передачу или продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года квартира в жилом доме по адресу: ... область, ... район, село ..., улица ... дом ... квартира ...) безвозмездно передана в общую долевую собственность Урюпину Александру Николаевичу, Урюпиной Нине Николаевне, Урюпину Алексею Александровичу, Урюпиной Марине Александровне по Номер обезличен доли каждому.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его принятия.