П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирюч 21 февраля 2011г.

  Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области,

Байболотов В.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании   

с участием адвокатов Ананичева Р.И. представившего удостоверение №4 от 15.12.2002 года и ордер №016891, Славгородского В.М. представившего удостоверение №287 от 15.12.2002 года и ордер №024514.

оправданных частных обвинителей – потерпевших Коринева К.Е., Казаринова Р.И. и  Есютина И.С.

уголовное дело по жалобе частного обвинения Коринева К.Е. и Казаринова Р.И. о привлечении к уголовной ответственности по ст.115 ч.1, 116 ч. 1УК РФ

Есютина И.С.

встречной жалобе частного обвинения Есютиной Н.Н. в интересах несовершеннолетнего Есютина о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ

Коринева К.Е.

Казаринова Р.И. ;

по апелляционной жалобе защитника Ананичева Р.И.на приговор мирового судьи судебного участка № 2, Красногвардейского района, Белгородской области Фурсина А.Б. от 28 декабря 2010г. которым Коринев К.Е., Казаринов Р.И. оправданы в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. Есютин И.С. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1, 116 ч.1 УК РФ за отсутствием в их деянии состава преступления.

                            УСТАНОВИЛ:

     В отношении Коринева К.Е., Казаринова Р.И. и  Есютина И.С.мировым судом судебного участка № 2, Красногвардейского района, Белгородской области от 28 декабря 2010г. вынесен оправдательный приговор.

     Коринев К.Е. и Казаринов Р.И. обвиняли Есютина И.С. в том, что . он в составе группы лиц, в количестве 10-15 человек, возле магазина «К.», расположенного по адресу г. Б. , спровоцировал ссору. В ходе ссоры Есютин нанес несколько ударов кулаками в лицо Кориневу К.Е., причинив последнему легкий вред здоровью. Кроме того, Есютин И.С. в ходе данной драки нанес несколько ударов руками и ногами Казаринову Р.И. причинив последнему побои.

     В свою очередь Есютин И.С. обвинял Коринева К.Е. и Казаринова Р.И. в том, что они в г.Б. возле магазина «О.», расположенного на Соборной площади избили его руками и ногами. В результате избиения Есютин И.С. получил телесные повреждения и более 21 дня находился на стационарном лечении в МУЗ « ЦРБ».

В судебном заседании частные обвинители-потерпевшие Коринев К.Е. и Казаринов Р.И. поддержали свои жалобы частного обвинения и дали пояснения, о том, что Есютин И.С. нанес им побои. Настаивают на привлечении Есютина И.С. к уголовной ответственности по ст.115, 116 ч.1 УК РФ.

     Есютин И.С. по предъявленному ему Кориневым Е.К. и Казариновым Р.И. обвинению виновным себя не признал, утверждает, что не он избивал Коринева и Казаринова, а они избили его.

     Есютин И.С. и его законный представитель Есютин С.Н. свою жалобу частного обвинения о привлечении Коринева К.Е. и Казаринова Р.И. к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ поддержали и дали показания соответствующие тем, которые даны в мировом суде.

     Коринев К.Е. и Казаринов Р.И. по предъявленному им Есютиным И.С. обвинению виновными себя не признали.

     Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в порядке частного обвинения.

Проверив материалы дела, изучив доказательства представленные сторонами, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене.

Мировым судьей рассмотрено уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, что законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 420 ч. 2 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей УПК РФ. Часть 2 УПК РФ регулирует порядок возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования. Таким образом, в отношении несовершеннолетнего обвиняемого обязательно производство предварительного расследования. По настоящему уголовному делу предварительное расследование не производилось.

     Данное нарушение закона является существенным и влечет отмену приговора мирового суда с направлением уголовного дела прокурору для организации предварительного расследования.

В рамках апелляционного производства устранить допущенное нарушение производства по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего обвиняемого не представляется возможным.

     Доводы, защитника о том, что в судебном заседании установлена причастность Есютина И.С. к совершению преступления подлежатпроверке в ходе предварительно расследования. Направляя уголовное дело на предварительное расследование суд не вправе предрешать вопрос о доказанности или недоказанности обвинения. В ходе предварительного следствия этот вопрос относится к компетенции органов предварительного расследования.

Свидетели А.В., Н.С. и А.И. показали, что находились вместе с Есютиным И.С..

     Заключениями судебного эксперта №n, установлено, что Кориневу К.Е. причинен легкий вред здоровью, Казаринову Р.И. вред здоровью не причинен. У Есютина И.С. телесных повреждений не обнаружено. л.д. 88-93).

Нa основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 3, 369 ч.1 п.2, 381 УПК РФ,

                   П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка № 2, Красногвардейского района, Белгородской области от 28 декабря 2010г. в отношении– Коринева К.Е., Казаринова Р.И. по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ и  Есютина Игоря Сергеевича по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст.115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ отменить.

     Направить уголовное дело прокурору Красногвардейского района для организации предварительного расследования.

Апелляционную жалобу защитника Ананичева Р.И.удовлетворить частично

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.