Дело: 1-29/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Бирюч 30 июня 2011 г. Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Тороховой Л.Д. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маркова А.А. подсудимого Макаренко С.В. защитника Чернявских А.И., представившего удостоверение № 327 и ордер № 038567 от 30.06. 2011 г. при секретаре Бондаревой Е.И. а также потерпевшего А.И. в особом порядке рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макаренко С.В. - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ У С Т А Н О В И Л : Макаренко С.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: с целью встречи с А.И., пришел к дому последнего, расположенному по улице Л., №n села С. К. района Б. области. Дверь указанного дома, А.И. пришедшему Макаренко С.В. не открыл и в свой дом не впустил. Макаренко С.В., реализуя свой умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем А.И., ногой выбил входную дверь дома и незаконно проник в указанное жилище., тем самым нарушил конституционное право человека на неприкосновенность его жилища, закрепленное ст.25 Конституции Российской Федерации. Продолжая свои преступные действия Макаренко С.В. на автомобиле ВАЗ -21070 , с целью кражи прибыл к домовладению Л.И., расположенному по улице Л. К. района, где воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних граждан, через огород проник на территорию домовладения, откуда похитил два однокорпусных улья с пчелосемьями и рамками для подкормки пчел, принадлежащих А.И., стоимостью 3500 рублей каждый, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Причинив потерпевшему А.И. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ. При предъявлении обвинения Макаренко С.В. вину признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию. В судебном заседании Макаренко С.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацией преступлений, заявленным гражданским иском и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит возможным удовлетворить ходатайство Макаренко С.В. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Славгородским В.М. и Чернявских А.И.. Обвинение, предъявленное Макаренко С.В., с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Действия Макаренко С.В. суд квалифицирует по ст.139 ч.1 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления Макаренко С.В. совершены с прямым умыслом. Нарушая неприкосновенность жилища и совершая кражу чужого имущества, Макаренко С.В. понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению. Действия Макаренко С.В. преследовали и корыстную цель. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Макаренко С.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной ( л.д. 90- 91), нахождение на иждивении 2-х малолетних детей: сына А. (л.д. 212) и сына Е. (л.д. 214). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Макаренко С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 199), проживает с женой и двумя малолетними детьми в селе С. ( л.д. 205), по месту жительству администрацией сельского поселения и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от односельчан не поступало ( л.д. 206, 209), спиртными напитками не злоупотребляет. Раскаяние Макаренко С.В. в содеянном и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении общественной опасности личности подсудимого. Материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью. Суд находит, что исправление и перевоспитание Макаренко С.В. возможно без изоляции от общества. Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ст.6 УК РФ, суд полагает назначить Макаренко С.В. наказание в виде обязательных работ. Исковые требования, заявленные потерпевшим А.И. в размере 10 тысяч рублей и признанные Макаренко С.В., подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 307 -309, ст. 314 -316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Макаренко С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде обязательных работ сроком: - по ст. 139 ч.1 УК РФ – 120 часов; - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 180 часов. С применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание обязательные работы сроком 240 часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Макаренко С.В. оставить без изменения – подписку о невыезде. Гражданский иск А.И. о взыскании 10 тысяч рублей удовлетворить полностью. Взыскать с Макаренко С.В. в пользу А.И. компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей (десять тысяч рублей). В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 298 рублей, выплаченные защитнику Чернявских А.И., участвующего в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета. С вещественных доказательств, переданных потерпевшему А.И. 2 ульев с пчелосемьями, 20 рамок и 2-х поддонов снять ограничения по распоряжению данным имуществом Приговор может быть обжалован в кассационном порядке судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Красногвардейский районный суд Белгородской области. Председательствующий судья Л.Д. Торохова