П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирюч
Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Байболотова В.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Романенко С.А.
подсудимого Кравченко В.М.
защитника Чернявских А.И. представившего удостоверение №327 и ордер № 038481
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев уголовное дело в отношении Кравченко В.М. в совершении преступлений предусмотренных, ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко В.М. органами дознания обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
. Кравченко В.М. за поселком Б. района сорвал дикорастущие части конопли и мака которые высушил и хранил в пустующем здании. при досмотре Кравченко В.М. у него были обнаружены 8.89 грамм марихуаны и 21.3 грамм маковой соломы.
на пустыре около села с. Г. района сорвал и измельчил дикорастущие части конопли и хранил. сотрудники милиции при досмотре обнаружили у Кравченко марихуану массой 10.8 грамм.
. Кравченко В.М. на территории стБ. района совершил кражи крепительных крышек роликовых буксовых узлов ж.д. вагонов в количестве 10 штук. ОАО « » был причинен материальный ущерб.
В судебном заседании защитник Чернявских А.И. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что в отношении Кравченко В.М. в Красногвардейском ОВД имеются еще 2 уголовных дела. Вопреки требованиям закона уголовные дела не были соединены в одно производство.
Государственный обвинитель Романенко С.А. не возражал против ходатайства о возвращении уголовного дела. Считает, что головные дела в отношении подсудимого подлежат соединению в одном производстве.
Подсудимый Кравченко не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд полагает возвратить уголовное дело прокурору.
В силу ст. 153 ч.1 п.1 УПК РФ уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений подлежат соединению в одном производстве.
Из приобщенных к материалам дела процессуальных документов: постановлений о возбуждении уголовного дела следует, что в отношении Кравченко действительно расследуется уголовное дело дознавателем ОВД по Красногвардейскому району.
Оснований для рассмотрения данного уголовного дела самостоятельно не имеется. Рассмотрение судом уголовных дел раздельно повлечет ущемление прав подсудимого и приведет к образованию дополнительной судимости у Кравченко.
Подсудимый вправе рассчитывать, что органами дознания будут соблюдены его права на рассмотрение всех вмененных ему деяний в одном, а не нескольких уголовных делах. Это будет отвечать интересам правосудия.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В данном случае без устранения нарушения закона не представляется возможным принять законное решение по делу.
Суд вправе возвратить дело прокурору в целях соединения возбужденных уголовных дел в одном производстве.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие личность подсудимого. В соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам подлежащим доказыванию относится установление личности подсудимого и обстоятельств его характеризующих. Данное требование закона органом дознания не исполнено.
Данные процессуальные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании и уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
Руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника Чернявских А.И. удовлетворить. Возвратить Белгородскому транспортному прокурору уголовное дело по обвинению Кравченко В.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ для устранения препятствии его рассмотрения судом.
Меру пресечения Кравченко В.М. оставить подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через райсуд.
Председательствующий судья Байболотов В.Н.