ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинас» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района от (Дата) об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО «Русфинас» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Дробиной Н.Н. задолженности по потребительскому кредиту в сумме (сумма) руб (сумма) коп и госпошлины в сумме (сумма) руб (сумма) коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района от (Дата) ООО «Русфинас» отказано в принятии заявления. ООО «Русфинас» обжаловало определение, сославшись на то, что мировой судья необоснованно сослался на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинас» не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Кроме того, из ст. 122 ГПК РФ следует, что в приказном производстве могут удовлетворяться требования, фактические обстоятельства по которым не нуждаются в проверке и неисполнение должником обязательств подтверждается бесспорными доказательствами.

Определение мирового судьи от (Дата) об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа мотивировано, выводы сделаны с учетом представленных банком документов. Из материалов дела видно, что ООО «Русфинас» заявлены не только требования о взыскании основной суммы долга, но и процентов, штрафа, неустойки, которые были рассчитаны банком в одностороннем порядке. В приказном производстве по данному делу суд не может проверить согласованные сторонами условия договора кредита, достоверность расчетов. Ссылки ООО «Русфинас» на то, что мировой судья отказал в выдаче судебного приказа из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, не соответствуют тексту определения. Взыскатель не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района от (Дата) об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по взысканию кредитной задолженности с Дробиной Н.Н. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Русфинас» без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит. Определение может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев.

Председательствующий судья