Мировой судья Романенко С.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семкиной С.И. к Утянскому Р.Н. о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

по апелляционной жалобе Утянского Р.Н. на решение мирового суда судебного участка №1 Красногвардейского района от (Дата) о взыскании с Утянского Р.Н. в пользу Семкиной С.И. дополнительных расходов на содержание ребенка в размере (сумма) руб ежемесячно,

у с т а н о в и л:

Семкина С.И. и Утянский Р.Н. состояли в браке до (Дата) года, имеют общего ребенка – сына И. (Дата) года рождения, который является инвалидом.

Семкина С.И. инициировала в суде иск к Утянскому Р.Н. о взыскании с него на основании ст.86 СК РФ дополнительных расходов в сумме (сумма) рублей ежемесячно.

Решением мирового суда судебного участка №1 Красногвардейского района от (Дата) исковые требования Семкиной С.И. были удовлетворены частично. С ответчика взысканы дополнительные расходы ежемесячно в размере (сумма) рублей.

Утянский Р.Н. подал апелляционную жалобу на решение мирового суда. Просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Мотивировал тем, что суд не исследовал вопрос о бесплатном обеспечении ребенка медицинской помощью в соответствии с Законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», т.е. не применил закон, подлежащий применению, не учел материальное положение ответчика, неправильно распределил судебные расходы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому просят отменить решение мирового суда и утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

Истица изменяет исковые требования и просит взыскать с Утянского Р.Н. в ее пользу дополнительные расходы на содержание ребенка – И., (Дата) года рождения, ежемесячно, начиная с (Дата) до (Дата) по (сумма) руб, а с (Дата) до совершеннолетия ребенка по (сумма) руб путем удержания из заработной платы ответчика и перечисления на счет истицы, представленный ею. В счет удержанных за август 2011 года (сумма) рублей засчитываются судебные расходы в сумме (сумма) руб на оплату услуг адвоката.

Ответчик признает изменённые исковые требования и обязуется выплачивать ежемесячно в пользу истицы указанные суммы на содержание ребенка.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ч.2 ст.327 ГПК РФ заключение мирового соглашения допускается в суде апелляционной инстанции. Мировое соглашение по данному делу заключено сторонами добровольно. Текст мирового соглашения подписан сторонами, его условия занесены в протокол судебного заседания. Они не противоречат закону и не нарушают интересов третьих лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ сторонам разъяснены, они им понятны, что указано в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,328,329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового суда судебного участка №1 Красногвардейского района от (Дата) о взыскании с Утянского Р.Н. в пользу Семкиной С.И. дополнительных расходов на содержание ребенка в размере (сумма) руб ежемесячно отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семкиной С.И. и Утянским Р.Н. по иску о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, по истица изменяет исковые требования и просит взыскать с Утянского Р.Н. в ее пользу дополнительные расходы на содержание ребенка – И., (Дата) года рождения, ежемесячно, начиная с (Дата) до (Дата) по (сумма) руб, а с (Дата) до совершеннолетия ребенка по (сумма) руб путем удержания из заработной платы ответчика и перечисления на счет истицы, представленный ею. В счет удержанных за август 2011 года (сумма) рублей засчитываются судебные расходы в сумме (сумма) руб на оплату услуг адвоката.

Ответчик признает изменённые исковые требования и обязуется выплачивать ежемесячно в пользу истицы указанные суммы на содержание ребенка.

Производство по гражданскому делу по иску Семкиной С.И. к Утянскому Р.Н. о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит. В последующем определение может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев.

Председательствующий судья