Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
районный суд в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Е.И.
с участием ответчика А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к А.А. и М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
... года ООО «...» предоставило А.А. кредит для приобретения автомобиля в сумме 318776 рублей на срок до ... года. В соответствии с п.10 кредитного договора А.А. обязан был ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты. В целях обеспечения кредита в этот же день были заключены договор залога автомобиля и договор поручительства с М.В., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение кредитного договора. В нарушение условий договора и ст.ст.307,810 ГК РФ ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, что подтверждается историей погашений.
Дело инициировано иском ООО «...», которое просило в связи с ненадлежащим исполнением договора взыскать солидарно с А.А. и М.В. задолженность по кредитному договору в сумме 364821 руб 81 коп, которая складывается из следующих сумм: текущий долг по кредиту – 268794 руб 54 коп, срочные проценты на сумму текущего долга – 2386 руб 01 коп, просроченный кредит –29638 руб 93 коп, просроченные проценты – 39548 руб 74 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 16224 руб 59 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 8229 руб и расходы по госпошлине в сумме 6848 руб 22 коп, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.
В судебное заседание представитель ООО «...» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик А.А. признал исковые требования полностью, согласен с размером задолженности. Признание иска подтвердил письменным заявлением. Ненадлежащее выполнение обязательства объяснил отсутствием денежных средств.
Ответчица М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения выплачивается пеня.
Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение процентов по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст.348 ГК РФ.
Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства предусмотрена ст.ст.322-323, 361-363 ГК РФ.
Кредитным договором №nф от ... года подтверждается факт заключения договора между ООО «...» и А.А. и его условия, ответственность за несвоевременное погашение кредита, в том числе, уплата повышенных процентов. Согласно договору А.А. был предоставлен кредит в сумме в сумме 318776 рублей на срок до ... года с уплатой 27% годовых. В соответствии с условиями договора минимальный размер ежемесячного платежа должен составлять 9733 руб 93 коп.
Ответчик признает, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается также заявлениями, платежными поручениями о переводе денежных средств банка. Согласно п.п.20,22 договора приобретаемый автомобиль передается в залог кредитору. Обеспечение кредитного договора залогом автомобиля – ... года выпуска, идентификационный №n двигатель №n, №n, кузов №n подтверждается договором залога от ... года.
Объяснениями ответчика, кредитной историей, расчетом задолженности по кредиту подтверждается, что А.А. не выполнил надлежащим образом условия кредитного договора: допускал неоднократные просрочки в погашении кредита, а с марта ... года платежи не производятся. Указанное обстоятельство является существенным нарушением условий договора и дает основание истцу требовать досрочного взыскания кредита, подлежащих уплате процентов.
Размер задолженности признан ответчиком М.В. и подтверждается расчетом, историей погашений и составляет на ... года: текущий долг по кредиту – 268794 руб 54 коп, срочные проценты на сумму текущего долга – 2386 руб 01 коп, просроченный кредит –29638 руб 93 коп, просроченные проценты – 39548 руб 74 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 16224 руб 59 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 8229 руб, а всего 364821 руб 81 коп.
В соответствии со ст.348 ГК РФ длительный период просрочки погашения кредита, размер задолженности дают основания для обращения взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога. Ответчик не возражает против обращения взыскания на автомобиль, как следует из его объяснений, автомобиль передан банку для реализации.
При подаче иска ООО «...» уплатило госпошлину в сумме 6848 руб 22 коп, что подтверждается платежным поручением от ...., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО «...» к А.А. и М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с А.А. и М.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору №nф от ... года в сумме 364821 руб 81 коп и расходы по госпошлине в сумме 6848 руб 12 коп, а всего 371669 руб 93 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ... года выпуска, идентификационный №n двигатель №n, №n, кузов №n, цвет ....
Решение может быть обжаловано в областной суд в течение 10 суток через районный суд. В последующем решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Никулина Т.В.