Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего : судьи Максимовой С.А.
при секретаре А.А.
с участием истца А.Г., представителя ОВД О.А., представителя УВД И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г. к ОВД , ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы с учетом индексации и компенсации морального вреда
установил:
С (дата) г. по (дата) г. А.Г. проходил службу в ОВД , был уволен с должности начальника изолятора временного содержания обвиняемых и подозреваемых ОВД по пункту «з» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). (Дата) г. при исполнении служебных обязанностей он получил телесные повреждения, которые отнесены к легким без расстройства здоровья. (Дата) г. военно - врачебная комиссия УВД установила причинную связь между полученной травмой и наступившими последствиями и признала причинение истцу телесных повреждений – военной травмой, исключавшей возможность прохождения А.Г. службы в органах внутренних дел.
Дело инициировано иском А.Г.. Он просит взыскать с ОВД страховую сумму с учетом индексации в размере 69030 руб. 23 коп., и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.. А.Г. сослался на то, что поскольку в (дата) г. ОВД не была проведена служебная проверка по факту получения им травмы при исполнении служебных обязанностей, ему своевременно не произведена выплата страховой суммы по наступившему страховому случаю. В связи с этим ему причинен моральный вред.
В судебном заседании истец А.Г. заявленные требования поддержал. Считает, что полученная травма является тяжкой, поскольку подпадает под п. 1.21 Перечня ранений, контузий, травм и увечий, относящихся к тяжелым или легким (в приложение 3 к Инструкции «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования органов внутренних дел», утвержденной Приказом МВД РФ от 17 мая 1993 г. № 234)..
Представители ОВД О.А.и УВД И.Н. иск не признали. Пояснили, что ОВД не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку выплатами страховых сумм занимаются страховые фирмы. В неполучении страховых выплат истцом вины ОВД не имеется. Среди перечня документов, представляемых в страховую компанию, указанных в п.11.3 инструкции, не указано заключение служебной проверки. Рапорт о проведении проверки в ОВД А.Г. не представлял. Произошедший с истцом случай не является страховым, так как не подпадает ни под один из пунктов Перечня ранений, контузий, травм и увечий, относящихся к тяжелым или легким. Кроме того, заявление о выплате страховой суммы застрахованным подается в филиал страховой компании до истечения трех лет со дня страхового события.
Представитель ОАО «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В своих возражениях просил в иске А.Г. отказать. Указал, что исходя из ст. 4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ …» № 52 от 28 марта 1998 г. и п. 9 Инструкции «О порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих, граждан призванных на военные сборы в системе МВД России» данный случай не является страховым, и истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования А.Г. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что А.Г. с (дата) г. по (дата) г. проходил службу в ОВД , был уволен по пункту «з» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции». (Дата) г. во время исполнения служебных обязанностей, в результате противоправных действий О.Б., А.Г. причинены телесные повреждения.
Приговором районного суда от (дата) г., заключением эксперта №n подтверждается, что указанные телесные повреждения отнесены к легким без расстройства здоровья. Сотрясение головного мозга из обвинения было исключено, так как по мнению эксперта, недостаточно обоснованно.
Согласно свидетельству о болезни от (дата) г. военно - врачебная комиссия УВД признала причинение истцу телесных повреждений – военной травмой. А.Г. был признан ограниченно годным к военной службе и не годен к поступлению на службу по контракту. В (дата) г. впервые истцу установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности – военная травма.
В соответствии со ст. 29 Закона «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию.
На основании закона между МВД России и Российской государственной страховой компанией был заключен договор, действовавший в период с г. по г., которым подтверждается, что А.Г.был застрахован как сотрудник органов внутренних дел.
Порядок и условия обязательного государственного личного страхования на случай гибели (смерти), увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел на 1996 г. были установлены Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 5 апреля 1993 г. № 295. Во исполнение указанного постановления был издан приказ МВД РФ от 17 мая 1993 г. № 234 «Об обязательном государственном личном страховании в системе МВД России», которым была утверждена Инструкция «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования органов (учреждений) внутренних дел». В соответствии с п.п. 2,4,7 Инструкции, при наступлении страховых событий, выплата страховых сумм производится филиалом страховой фирмы на основании заявления о выплате страховой суммы, которое подается застрахованным в филиал страховой фирмы до истечения трех лет со дня страхового события. Определение степени тяжести полученного ранения (контузии, травмы, увечья) производится ВВК на основании Перечня ранений, контузий, травм и увечий, относящихся к тяжелым или легким (приложение 3 к Инструкции).
Пункт 11.3 Инструкции определяет перечень документов, которые в случае получения застрахованным в период прохождения службы (военных сборов) тяжелого или легкого ранения (контузии, травмы, увечья) оформляются им в органе внутренних дел и представляется в филиал страховой фирмы для получения страховых сумм. Среди указанных документов не содержится заключения служебной проверки.
После получения телесных повреждений в (дата) г. А.Г. не обращался в ОВД с рапортом о проведении служебной проверки, что подтвердил и в судебном заседании. Утверждения А.Г., что ОВД обязано было провести служебную проверку по данному случаю, не убедительны. Согласно объяснениям представителей ОВД и УВД проведение проверки носит заявительный характер. Представление истцом в отдел кадров справки о нахождении на лечении в больнице при рассмотрении дела не доказано. В страховую фирму с заявлением о выплате страховых сумм истец также не обращался. Его ссылка, что он не знал о праве на страховые выплаты, поэтому своевременно не обратился с заявлением, не основана на доказательствах.
А.Г. ссылается на то, что он в (дата) г. получил травму, относящуюся к тяжелым, как подпадающую под п. 1.21 Перечня - травмы, связанные с воздействием профессиональных факторов служебной деятельности. Однако данные утверждения ни на чем не основаны и опровергаются материалами дела, а именно приговором районного суда от (дата) г, заключением эксперта №n.
Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств, что имевшийся с ним случай на момент получения телесных повреждений в 1996 г. являлся страховым.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
А.Г. не представлено доказательств, что по вине ОВД он не получил страховые выплаты.
Кроме того, А.Г. обратился с исковыми требованиями к ОВД о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.
Право гражданина на возмещение морального вреда предусмотрено ст. ст. 150, 152, 1099-1101 ГК РФ.
Указанные исковые требования о возмещении морального вреда не основаны на законе и не подтверждаются доказательствами. Доказательств, что в связи с неправомерными действиями ответчика, обращением в суд ухудшилось состояние здоровья, А.Г. не представил.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В иске А.Г. о взыскании с ОВД страховой суммы с учетом индексации в размере 69030 руб. 23 коп. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Максимова С.А.