Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Байболотова В.Н.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
с участием:
заявителя Ельчищева Николая Васильевича
представителей призывной комиссии Скляровой Надежны Васильевны и Старовой Ирины Владимировны
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ельчищева Н.В. об оспаривании решения призывной комиссии Красногвардейского района о призыве на военную службу
У С Т А Н О В И Л:
Ельчищев Н.В. решением призывной комиссии Красногвардейского района признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и подлежащим призыву на военную службу.
Ельчищев Н.В. с указанным решением не согласен и обжаловал его в суд. В заявлении указал, что при принятии решения были допущены нарушения закона о призыве на военную службу. Призывная комиссия была не в полном составе. Не было учтено его заболевание НЦД по гипертоническому типу и хронический пиелонифрит, пролапс митрального клапана 1 степени, аномальная хорда левого желудочка. Просит признать незаконным решение призывной комиссии.
Дело инициировано заявлением Ельчищева Н.В.
В судебном заседании Ельчищев Н.В. свое заявление поддержал.
Представители призывной комиссии Красногвардейского района Старова И.В. и Склярова Н.В. считают заявление Ельчищева Н.В. необоснованным. Заявитель страдает рядом заболеваний, которые не препятствуют прохождению военной службы. Заявитель признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает заявление удовлетворить.
Из материалов личного дела призывника Ельчищева Н.В. видно, что при медицинском обследовании у него обнаружены некоторые заболевания. В листе медицинского освидетельствования в актах указан диагноз ЦНД по гипертоническому типу с умеренно выраженными функциональными нарушениями, ожирение 2 степени, хронический пиелонифрит, ремиссия, ХПН.
Протоколами ВЭМ по исследованию состояния здоровья сделано заключение о том, что пробы были прекращены в связи с ухудшением состоянию здоровья Ельчищева Н.В.. Удлиненный или патологический восстановительный период.
По результатам суточного мониторинга артериального давления отмечается эпизоды значительного повышения АД в вечерние часы.
При обследовании в Белгородской областной клинической больнице выявлена аномальная хорда, хотя ранее при обследовании в том же медицинском учреждении данное заболевание обнаружено не было.
Заявитель страдает заболеваниями которые на определенной стадии могут служить основаниями для освобождения или отсрочки от военной службы.(п.42,43 расписания болезней)
В соответствии с п. 9. «Положения о военно-врачебно экспертизе» утвержденном Постановлением Правительства РФ от г. №n гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от г. N 574.
Право граждан на независимую военно-врачебную экспертизу закреплено в ст. 53 Основах законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
В соответствии со ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья гражданин может быть освобожден от призыва на военную службу либо предоставлена отсрочка от призыва.
Правильное установление состояние здоровья Ельчищева влечет для него правовые последствия.
При определении спорного вопроса о годности Ельчищева к военной службе с незначительными ограничениями призывной комиссией ему не было разъяснено право на производство независимой военно-врачебной экспертизе. В материалах личного дела заявителя нет сведений о том, что ему разъяснялось это право. В судебном заседании Ельчищев пояснил, что ему не было известно о существовании независимой экспертизы и он желает пройти такую экспертизу.
Таким образом, права Ельчищева на производство независимой военно-врачебной экспертизы были нарушены.
В соответствии со ст. 17 и 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
При таких обстоятельствах решение призывной комиссии Красногвардейского района протокол №n в части признания Ельчищева годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве в Вооруженные силы является незаконным.
Довод Ельчищева Н.В. о том, что призывная комиссия заседала не в полном составе доказательствами не подтверждается. Протокол заседания подписан всеми членами призывной комиссии.
Руководствуясь ст.194 – 199, 254-258 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Признать заявление Ельчищева Николая Васильевича об оспаривании действий призывной комиссии Красногвардейского района обоснованным.
Решение призывной комиссии Красногвардейского района протокол №n о признании Ельчищева Н.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве в Вооруженные силы признать незаконным.
Направить решение суда в призывную комиссию Красногвардейского района для устранения допущенного нарушения закона.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд, в течение 10 суток, через районный суд
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Байболотов В.Н.
Мотивированное решение изготовлено
Судья Байболотов В.Н.