О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Максимовой С.А.
при секретаре Беденко Р.В.
с участием истицы Любченко М.З., ответчика Галайко А.С., представителя управления Роспотребнадзора по Белгородской области Литвинова С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любченко Марии Захаровны к Галайко Алексею Сергеевичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Любченко М.З. обратилась в суд с иском к Галайко А.С. о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ и компенсации морального вреда. Сослалась на то, что 8 октября 2008 г. между нею и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке трех металлопластиковых окон. Поскольку окна изготовлены и установлены некачественно истица просила расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика 17250 руб.- стоимость работ, 1500 руб. - юридические услуги, 65 руб. 15 коп. - расходы связанные с подготовкой иска, 20 000 руб. -компенсацию морального вреда.
По инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче указанного дела по подсудности в Мировой суд Красногвардейского района, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истица Любченко М.З., ответчик Галайко С.А., третье лицо Литвинов С.А. не возражали против передачи дела в мировой суд.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает передать дело по иску Любченко М.З. в мировой суд по подсудности.
В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 000 руб. подсудны мировому судье (п.п. 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О Мировых судьях в Российской федерации»).
Иски о защите прав потребителей, относятся к искам имущественного характера, подлежащего оценке. В случаях, когда цена иска не превышает 50 000 руб., они относятся к компетенции мирового суда. Требование о компенсации морального вреда, производное от имущественного требования, подсудно мировому судье исходя из суммы имущественного требования.
Из материалов дела видно, что истица просит взыскать с ответчика 17 250 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб. и судебные расходы.
Судом установлено, что исковое заявление Любченко М.З. было принято с нарушением требований о подсудности. Цена иска составляет менее 50 000 рублей, а требование о взыскании морального вреда, вытекает из основного требования. Поэтому разрешение спора относится к компетенции мирового судьи.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение указанного конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Любченко Марии Захаровны к Галайко Алексею Сергеевичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ и компенсации морального вреда - Мировому суду Красногвардейского района Белгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти суток в коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через районный суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Максимова С.А.