О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Максимовой С.А.
при секретаре Беденко Р.В.
с участием истца Савицких А.Н., его представителя Харченко А.Г., помощника прокурора по Красногвардейскому району Романенко С.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Савицких Александра Николаевича к УВД по Белгородской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л:
Савицких А.Н.обратился в суд с иском к УВД по Белгородской области о восстановлении на работе и взыскании компенсации за вынужденный прогул. Сослался на то, что он с декабря 2002 г. по март 2010 г. проходил службу в органах внутренних дел. Приказом начальника УВД по Белгородской области от 4 марта 2010 г. был уволен по п. «м» части 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции»- за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Считает увольнение незаконным, поскольку отсутствуют доказательства совершения проступка. Просит восстановить его на работе в должности дежурного ИВС РОВД по Красногвардейскому району, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и моральный вред в размере 100000 руб.
В процессе подготовки по делу представитель ответчика УВД по Белгородской области Олейников И.Н. заявил ходатайство о передаче указанного дела по подсудности по месту нахождения организации (г.Белгород пр-т Славы, 70) в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайство о передаче дела по подсудности поддерживает.
Истец Савицких А.Н. и его представитель Харченко А.Г. не возражали против передачи дела в Октябрьский районный суд.
Помощник прокурора Красногвардейского района Романенко С.А. поддержал ходатайство представителя УВД по Белгородской области.
Представитель ОВД по Красногвардейскому району извещенный надлежащим образом в суд не явился.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает передать дело по иску Савицких А.Н. в Октябрьский районный суд по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исковые требования Савицких А.Н. предъявлены к УВД по Белгородской области, которое расположено по адресу г. Белгород, пр. Славы, 70, то есть на территории деятельности Октябрьского районного суда г. Белгород.
Исковые требования Савицких А.Н. не относятся к искам, которые могут быть предъявлены по выбору истца или к исключительной подсудности.
Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Савицких А.Н. было принято с нарушением требований о подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение указанного конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст.28, 29,33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Савицких Александра Николаевича к УВД по Белгородской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти суток в коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через районный суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Максимова С.А.