Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
районный суд в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Л.В.
с участием представителей заявителя - Р.Н. (доверенность от ....), Славгородского В.М. (ордер №n от ....), представителей призывной комиссии ... И.В., Н.А. (доверенности от ....),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.В. об оспаривании решения призывной комиссии ... от ... года о его призыве на военную службу,
у с т а н о в и л:
Решением призывной комиссии ... от ... года В.В. признан годным к военной службе с категорией «А» и подлежал призыву.
В.В. обжаловал решение призывной комиссии, считая, что оно принято неполным составом, он не был обследован психиатром, не были измерены его рост и вес. Указанные обстоятельства могли повлиять на определение его годности к военной службе и получение права на отсрочку от призыва. Просил признать незаконным принятое в отношении него решение призывной комиссии от ....
В судебном заседании представители заявителя - Р.Н. и адвокат Славгородский В. М. поддержали заявленные требования.
Представители призывной комиссии И.В. и Н.А. признали обоснованность заявления. Пояснили, что решение комиссии было принято правомочным составом, однако в связи с неоднократной неявкой Р.Н. в райвоенкомат обследование было проведено не полностью, его не осмотрел психиатр и не были измерены рост и вес призывника.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.28 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» решение о призыве граждан на военную службу принимает призывная комиссия. При несогласии оно может быть обжаловано в суд.
Выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии и личным делом В.В. подтверждается, что решением призывной комиссий ... от ... года он был признан «А» годным к военной службе и подлежал призыву.
Решение призывной комиссии основывается на заключении медицинского освидетельствования об определении годности к военной службе. Представителями призывной комиссии признан факт ненадлежащего медицинского обследования призывника. Из их объяснений и личного дела В.В. видно, что в медицинском заключении отсутствует печать и подпись врача-психиатра, поскольку он его не обследовал, чем нарушен установленный порядок медицинского освидетельствования призывников, установленный ст. 5.1 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» и Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ №123 от 25 февраля 2003 года.
Согласно п.16,17 Положения о военно–врачебной экспертизе призывник подлежит обследованию врачом-психиатром, который входит в состав медицинской комиссии. В нарушение п.15 Положения и п.7 Приказа Министра обороны и Министерства здравоохранения РФ от 23.05.01. №240/168 об утверждении Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу… не был измерен рост и вес призывника, что также могло повлиять на результаты медицинского освидетельствования и определение категории годности. Таким образом, медицинское освидетельствование В.В. проведено не в полном объеме.
Довод заявителя о том, что решение призывной комиссии принято неправомочным составом, опровергается материалами личного дела призывника, распоряжением главы администрации района об утверждении состава призывной комиссии, однако не влияет на существо решения по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 254-258, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление В.В. об оспаривании решения призывной комиссии ... от ... года о его призыве на военную службу признать обоснованным.
Признать незаконным решение призывной комиссии ... от ... года о призыве на военную службу В.В..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
Решение может быть обжаловано с суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Никулина Т.В.