Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
районный суд в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Л.В.
с участием представителя истца – ГУП «...» Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «...» к С.А. и И.Н. о расторжении договора и взыскании убытков,
У с т а н о в и л:
... года ГУП «...» заключил с С.А. соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства по кредитным договорам от .... и дополнительным соглашениям к ним от ... на сумму 155037 руб 50 коп (соглашение о новации). Она сложилась из суммы основного долга – 127856 рублей и процентов – 27181 руб 50 коп. Исполнение обязательств по возврату денежных средств должно было осуществляться в соответствии с графиком путем ежеквартального погашения 7751 руб 88 коп. Соглашение обеспечено договором поручительства, заключенным ... года с И.Н., которая приняла на себя солидарную ответственность. За период с .... по .... погашена лишь 1000 рублей, в связи с чем на сумму долга начислена неустойка в сумме 9254 руб 05 коп.
Дело инициировано иском ГУП «...», которое просило взыскать с С.А. и И.Н. в солидарном порядке 164291 руб 55 коп: сумму основного долга – 127856 рублей, проценты – 27181 руб 50 коп, неустойку – 9254 руб 05 коп и государственную пошлину – 3242 руб 91 коп, а всего 167534 руб 46 коп.
В судебном заседании представитель ГУП «...» Я.И. поддержал иск.
Ответчики С.А. и И.Н. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В письменном заявлении суду С.А. полностью признала исковые требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования вытекают из норм материального права - ст.ст. 307, 309, 330, 393, 420-421 ГК РФ, которые предусматривают основания возникновения обязательств, свободу договора, ответственность за неисполнение обязательства в виде неустойки. В соответствии со ст.414 ГК РФ при заключении соглашения о новации ранее существовавшее обязательство прекращается заменой нового обязательства.
Согласно ст.ст.450,453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке со взысканием убытков.
Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства предусмотрена ст.ст.322-323, 361-363 ГК РФ, в соответствии которыми кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и от любого из них.
Копиями договоров о предоставлении денежных средств №n от ...., №n от ....,№n от .... подтверждается факт заключения договоров о предоставлении денежных средств ГУП «...» А.Н. в сумме 140000 рублей. В связи со смертью А.Н. по соглашениям от .... и от .... был осуществлен перевод основного долга в сумме 127856 руб (60000руб + 27856руб + 40000 руб) и процентов на его жену С.А.
... года №n изменен порядок исполнения первоначальных обязательств, между ГУП «...» и С.А. составлено одно соглашение, согласно которому С.А. обязалась в течение пяти лет выплачивать истцу основной долг 127856 руб, непогашенные проценты на эту дату в сумме 27181 руб 50 коп, а всего 155037 руб 50 коп (ежеквартально по 7751 руб 88 коп), что подтверждается копией соглашения и графиком платежей. В отличие от предшествующих обязательств процентная ставка по соглашению не начислялась, но предусмотрена неустойка в размере 0.1%. Факт и условия заключения соглашения о новации ответчиками не оспаривается.
Копией договора поручительства от ... года подтверждается, что ответчица И.Н. приняла на себя солидарную ответственность по погашению долга в сумме 155037 руб 50 коп.
Расчетом убытков подтверждается, что с ... года в погашение долга истицей уплачено лишь 1000 рублей. На ... года задолженность составляет: основной долг – 127856 руб, проценты - 27181 руб 50 коп, неустойка - 9254 руб 05 коп, всего 164191 руб 55 коп.
Возможность досрочного расторжения договора при неисполнении его одной из сторон предусмотрена п.3.3 соглашения от ...., положениями ст.ст.450,453 ГК РФ. Представленными доказательствами подтверждается, что С.А. неоднократно и длительное время не исполняет обязательство по погашению долга.
Уведомлением от ... подтверждается, что С.А. предупреждалась о последствиях неисполнения обязательства и расторжении договора, что дает основания для обращения с иском в суд о расторжении соглашения и взыскании убытков.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 9% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск ГУП «...» к С.А. и И.Н. о расторжении договора и взыскании убытков признать обоснованным.
Расторгнуть соглашение о новации №n от ... года, заключенное между государственным унитарным предприятием «...» и С.А..
Взыскать с С.А. и И.Н. в солидарном порядке в пользу государственного унитарного предприятия «...» задолженность по соглашению о новации от ... года в размере 164291 руб 55 коп и расходы по госпошлине в сумме 3242 руб 91 коп, а всего 167534 руб 46 коп.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 9% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
Решение может быть обжаловано с суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Никулина Т.В. председательствующий судья