Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
районный суд в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Л.В.
с участием представителя истца М.А. (доверенность от ....), ответчика Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску закрытого акционерного общества «...» к Е.В. о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л:
Е.В. работал водителем в ЗАО «...». ... года в г.А., управляя автомобилем , регистрационный номер №n, принадлежащим ЗАО «...», при исполнении трудовых обязанностей, совершил дорожно-транспортное происшествие. На нерегулируемом перекрестке при повороте на ул.М., не справился с управлением, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении И.В. на мотоцикле с пассажиром В.В., выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия В.В. причинен тяжкий вред здоровью, И.В. – вред здоровью средней тяжести.
Приговором суда от ... года Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Решением суда от ... года с ЗАО «...» - владельца источника повышенной опасности в пользу В.В. взыскано единовременно в возмещение причиненного ущерба 16972 руб ( сумма, превышающая размер страхового возмещения) и компенсация морального вреда – 100000 рублей, а всего 116972 руб, а также ежемесячные выплаты в возмещение утраченного заработка, государственная пошлина – 986 руб 72 коп.
Решением суда от ... года с ЗАО «...» в пользу И.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей.
Гражданские дела рассмотрены с участием Е.В., решения суда вступили в законную силу. В соответствии с принятыми решениями ЗАО «...» произвело выплаты в возмещение ущерба: В.В. - 116972 руб, госпошлина в доход бюджета - 986 руб 72 коп и И.В. – 15000 рублей, а всего 132958 руб 72 коп.
Дело инициировано иском ЗАО «...», которое просит взыскать с Е.В. в порядке регресса сумму единовременных выплат - 132958 руб 72 коп и государственную пошлину – 2929 руб 59 коп.
В судебном заседании представитель истца – М.А. поддержала исковые требования и уточнила размер судебных расходов по госпошлине – 3859.17 руб.
Ответчик Е.В. иск признал частично, сославшись на трудное материальное положение: не работает, на иждивении двое малолетних детей, у жены низкая заработная плата, состояние здоровья.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе работником при исполнении трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Ст.242 и 243 ТК РФ также предусмотрена полная материальная ответственность работника. Согласно п.4 ст.243 ТК РФ полная материальная ответственность наступает в случае причинения материального ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Приговором суда от ... года установлена вина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.
Основания произведенных выплат в возмещение вреда В.В., И.В. и госпошлины в доход бюджета, произведенных истцом, подтверждаются копиями решений суда от ... года и от ... года.
Факт и размер выплат подтверждаются платежными документами: от .... на 28611.61 руб и 986.72 руб, от .... – 10000 руб, от ... - 39000 руб, от ... – 30000 руб, от .... – 16500 руб, от .... – 10000 руб, от .... – 10000 руб, и от .... – 3000 руб и ответчиком не оспариваются.
Сумма возмещения складывается: 116972 руб (В.В.) + 15000 руб (И.В.) + 986 руб 72 коп ( госпошлина) = 132958 руб 72 коп.
В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения.
Суд принимает во внимание, что истец совершил преступление по неосторожности. Он имеет на иждивении двух малолетних детей, доход на члена семьи менее прожиточного минимума и состоит из заработной платы жены в сумме 5459 рублей и выплаты как ветерану боевых действий, т.е. имеются основания для уменьшения возмещения ущерба. Доказательств плохого состояния здоровья истец суду не представил.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально взысканной сумме, которые подтверждаются платежными документами на сумму 2929 руб 59 коп и 929 руб 58 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск закрытого акционерного общества «...» к Е.В. о возмещении ущерба признать частично обоснованным.
Взыскать с Е.В. в пользу закрытого акционерного общества «...» в возмещение ущерба - 110000 рублей и судебные расходы – 3400 рублей, а всего 113400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Никулина Т.В.