Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
районный суд в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Е.И.
с участием представителя истца – ГУП «...» Я.И., ответчиков А.В. и В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «...» к Н.В., А.В. и В.В. о расторжении договора и взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Между ГУП «...» и Н.В. было заключено соглашение об изменении первоначального обязательства о предоставлении денежных и материальных средств (соглашение о новации), по которому он обязался погасить основной долг в сумме 300000 руб и 20261.64 руб - проценты по ранее заключенным договорам. Исполнение обязательства должно осуществляться в течение 8 лет, поквартально с выплатой 5% годовых и неустойкой за просрочку -0.1%. Исполнение обязательства было обеспечено поручительством А.В. и В.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства. Ответчик Н.В. систематически не выполнял условия договора. По состоянию на ... задолженность составляла 319435.94 руб, в том числе, основной долг - 276662.04 руб, проценты прошлых лет – 18362.10 руб, проценты по платежам - 20955.45 руб, неустойка – 3456.35 руб, на момент рассмотрения дела - 220435 руб 94 коп.
Дело инициировано иском ГУП «...», которое просило в связи с ненадлежащим исполнением обязательства расторгнуть договор о новации и взыскать с Н.В. и поручителей в солидарном порядке 319435.94 руб и государственную пошлину – 6683.62 руб.
В судебном заседании представитель ГУП «...» Я.И. уменьшил исковые требования до 220435 рублей в связи с погашением 99000 рублей до судебного разбирательства.
Ответчик Н.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики А.В. и В.В. первоначально иск не признавали, ссылаясь на то, что заемщиком являлся Н.В., деньги расходовал на свои нужды и они не знали о том, что до ... года он имел долг перед ГУП «...», у них отсутствуют денежные средства. В судебных прениях поручители заявили о признании исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст.307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.15,393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору причиненные убытки, а также нести ответственность в виде неустойки на неисполнение денежного обязательства (ст.ст.330, 395 ГК РФ). Согласно ст.ст.809,811 ГК РФ по договору займа подлежат уплате проценты, а при невозврате суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном ст.414 ГК РФ при заключении соглашения о новации ранее существовавшее обязательство прекращается заменой нового обязательства.
Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства предусмотрена ст.ст.322-323, 361-363 ГК РФ.
Соглашением о новации №n , графиком платежей, подтверждается наличие обязательства Н.В. перед ГУП «...», его условия, в том числе основной долг в сумме 300000 руб и 20261.64 руб – проценты.
Договорами поручительства подтверждается, что А.В. и В.В. обязались отвечать солидарно перед ГУП «...» за исполнение заемщиком соглашения о новации. Договоры ответчиками не оспорены.
Объяснениями участников судебного заседания, расчетом погашения задолженности, подтверждается, что, начиная с ..., Н.В. систематически нарушал график платежей. По состоянию на ... задолженность составляла 319435.94 руб, в том числе, основной долг - 276662.04 руб, проценты прошлых лет – 18362.10 руб, проценты по платежам - 20955.45 руб, неустойка – 3456.35 руб.
В соответствии со ст.ст.450,453 ГК РФ при существенном нарушении стороной условий договора он может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон со взысканием убытков. Н.В. существенно нарушил условия договора, поскольку неоднократно не производил платежи и в меньших суммах, имел значительную задолженность. Погашение задолженности в период рассмотрения дела судом не влечет отказ в иске, поскольку ранее обязательство не исполнялось. Истцом исполнено требование ст.452 ГК РФ о досудебном порядке урегулирования спора о расторжении договора, что признается ответчиками, подтверждается копиями уведомлений.
Согласно ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, в том числе за уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором. Каких-либо исключений договорами не предусмотрено, в нем содержится указание на солидарную ответственность поручителей. Отсутствие у поручителя денежных средств на погашение обязательства не освобождает его от ответственности.
Оплата госпошлины в сумме 6683.62 руб подтверждается платежным поручением от .... В соответствии со ст.98 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола №1 к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ при неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию до дня исполнения решения суда на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки рефинансирования. Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.10. она составляет 7.75% годовых.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ГУП «...» Н.В., А.В. и В.В. о расторжении договора и взыскании убытков признать обоснованным.
Расторгнуть соглашение о новации от ....
Взыскать с Н.В., А.В. и В.В. в солидарном порядке в пользу государственного унитарного предприятия «...» задолженность по соглашению о новации от ... года в сумме 220435 руб 94 коп и расходы по госпошлине в сумме 6683 руб 62 коп, а всего 227119 руб 56 коп.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
Решение может быть обжаловано с суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Никулина Т.В. председательствующий судья