Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего : судьи Максимовой С.А
при секретаре А.А.
с участием истицы Е.И. и ответчицы Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.И. к Н.Н. о взыскании денежных средств
установил:
(Дата) Е.И. передала в долг Н.Н. 20 000 рублей, о чем была составлена расписка. Указанную сумму ответчица должна была возвратить через три месяца, то есть (дата) г.. Условиями договора предусматривалось начисление процентов от суммы долга в размере 8 % за каждый месяц. Свои договорные обязательства ответчица не выполнила, долг не возвращен до настоящего времени.
Дело инициировано иском Е.И.. Она просила взыскать с Н.Н. 20 000 руб. – основного долга, 52800 руб. - проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа с (дата) г. по (дата) г., 1000 руб. – судебные расходы, а всего 72800 руб.
В судебном заседании Е.И. поддержала исковые требования.
Ответчица Н.Н. исковые требования признала частично. Пояснила, что признает требования о взыскании основного долга в размере 20 000 руб., и проценты за период с (дата) г. по (дата) в сумме 23 400 руб., и 1000 руб. судебные расходы. Проценты за (дата) она истице уплатила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Заявительницей представлены суду убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие, что между ней и Н.Н. имелись правоотношения, возникшие по договору займа.
Заключение договора займа подтверждается распиской оформленной Н.Н. (дата) г.. В тексте расписки отражены существенные условия договора. Это сумма займа 20000 руб., срок –«на три месяца», под 8 % в месяц.
Договор займа – это обязательство, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. (ст. 807 ГК РФ).
Сторонами была соблюдена форма договора займа указанная в ст. 808 ГК РФ. Данная норма закона устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Указанная расписка является безупречным доказательством состоявшейся сделки.
Е.И. свои обязательства по договору выполнила в полном объеме и передала ответчице оговоренную в расписке сумму денег.
Н.Н. получила у истицы заемные средства и должна в полном объеме вернуть долг. Ответчица признает, что ее долг с процентами составляет 43 400 руб..
Ссылка Н.Н., что она уплатила проценты истице за (дата) г. не основаны на доказательствах. Письменных доказательств ответчица этому не представила. Истица подтвердила, что ответчица уплатила ей проценты в размере 3200 руб..
Суд приходит к выводу, что у Н.Н. имелось обязательство по возврату Е.И. денежной суммы в размере 20 000 руб. в срок до (дата) г.. Это обязательство не исполнено до настоящего времени.
Проценты по договору, на взыскании которых настаивает Е.И. подлежат определению путем расчета из 8 % от суммы основного долга за каждый месяц до момента возврата суммы займа, то есть за период с (дата) г. по (дата) г.
Проценты по договору составили 51946 руб. 76 коп.
Расчет: с (дата) г. по (дата) г. - ... месяца ... дней
20 000 х 8 %= 1600 руб.- в месяц; ... месяца х 1600 руб. + ... дней х 53 руб.34 коп. = руб. коп.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчицы. Судебные издержки истицы в сумме 1000 руб. подтверждаются квитанцией.
Всего подлежит взысканию 72946 руб. 76 коп. ( 20 000 руб. – основной долг +51946 руб. оуб.76 коп. - проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, 1000 руб. – судебные расходы).
В силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины 2388 руб. 41 коп. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчицы Н.Н., которая от уплаты госпошлины не освобождена.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Е.И. к Н.Н. о взыскании денежных средств признать частично обоснованным.
Взыскать с Н.Н. в пользу Е.И. денежную сумму в размере 72946 рублей 76 копеек (20 000 рублей – основной долг, 51946 рублей 76 копеек - проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, 1000 рублей – судебные расходы).
Взыскать с Н.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 388 рублей 41 копейку.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Максимова С.А.