Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего : судьи Максимовой С.А.
при секретаре Н.Н.
с участием истца М.Н., представителя Государственного учреждения – Фонда социального страхования РФ по доверенности от (дата) - О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н. к ОАО о возмещении вреда, причиненного здоровью
установил:
(Дата) М.Н., находясь на платформе , был травмирован электропоездом, владельцем которого является ОАО . В результате полученных травм ему ампутировали кисть правой руки и стопу левой ноги, он стал инвалидом 2 группы и утратил трудоспособность – 70 %. В (дата). истец по решению районного суда получил в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья за три года с (дата) по (дата) денежные средства в сумме 128 167 руб. 20 коп..
Дело инициировано иском М.Н.. Он просил взыскать в его пользу с ОАО в счет возмещение вреда причиненного повреждением здоровья за период с (дата) по (дата) в сумме 27474 руб. 30 коп. и начиная взыскивать с ответчика (дата) по 5 607 руб. с дальнейшей индексацией.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в части взыскания ежемесячных платежей. Просит взыскивать с ОАО по 3 924 руб. 90 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании истец М.Н. поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
Третье лицо - представитель Государственного учреждения – Фонда социального страхования РФ О.Л. не возражал против удовлетворения исковых требований. Считает требования истца законными и обоснованными.
Ответчик – представитель ОАО просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1079 ГК РФ), в данном случае на ОАО «Российские железные дороги».
Решением районного суда от (дата) установлено, что (дата) в результате несчастного случая М.Н. причинен вред здоровью источником повышенной опасности – электропоездом, принадлежащим ОАО . С ответчика в пользу истца взысканы в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья за три года с (дата) по (дата) денежные средства в сумме 128 167 руб. 20 коп. и компенсация морального вреда в размере 30 000 руб..
Поскольку отсутствуют надлежащие сведения о размере заработной платы по последнему месту работы М.Н., в соответствии с ч.4 ст. 1086 ГК РФ при определении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, суд учитывает величину прожиточного минимума в Российской федерации для трудоспособного населения, который в настоящее на момент обращения в суд составлял 5607 руб. ( п.2 Постановления Правительства РФ от 14 ноября 2009 г. № 925).
В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. При медицинском освидетельствовании М.Н. установлена 70 % утрата трудоспособности ( справкал.д. 28).
Расчет задолженности за период с (дата). по (дата): 5607 руб.х70% х 7 месяцев = 27474 руб. 30 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика начиная с (дата) с последующей индексацией в установленном законом порядке подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 318, 1091 -1092 ГК РФ
В силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины 1024 руб. 23 коп. подлежит взысканию в доход государства с ответчика - ОАО , который от уплаты госпошлины не освобожден.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.5 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 208, 318, 1064,1079, 1084-1086, 1091,1092 ГК РФ, ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск М.Н. к ОАО о возмещении вреда, причиненного здоровью признать обоснованным.
Взыскать в пользу М.Н. с ОАО в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья за период с (дата) по (дата) 27474 руб. 30 коп..
Начиная с (дата) взыскивать ежемесячно в пользу М.Н. с ОАО в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья по 3 924 руб. 90 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ОАО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1024 руб. 23 коп..
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.5 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Максимова С.А.