Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тороховой Л.Д.
при секретаре Е.И.
с участием представителя истца Я.И. по доверенности
ответчика Ю.В. и соответчика А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «...» к Ю.В. и А.П. о расторжении договора и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л :
ГУП « » заключил с Ю.В. соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства по ранее заключенным кредитным договорам. Исполнение обязательств по возврату денежных средств должно осуществляться в соответствии с графиком путем ежеквартального погашения 10 000 рублей. Соглашение обеспечено договором поручительства, заключенным с А.П., который принял на себя солидарную ответственность. По состоянию на Ю.В. погашено всего лишь 8 000 рублей. В связи с чем, на сумму долга начислена неустойка в сумме 13896 рублей 34 копейки.
Дело инициировано иском ГУП ««...», которое просило взыскать с Ю.В. и А.П. в солидарном порядке 245843 рубля 47 копеек.
сумму основного долга – 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 18038 рублей 40 копеек, проценты прошлых лет – 13908 рублей 73 копейки, неустойку – 13896 рублей 34 копейки и государственную пошлину – 5658 рублей 43 копейки, а всего 251501 рубль 90 копеек.
В судебном заседании представитель ГУП «...» Я.И. поддержал иск.
Ответчики Ю.В. и А.П. иск признали, что подтверждается их письменными заявлениями о признании исковых требований.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случаях признания ответчиком иска и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании Ю.В. и А.П. признали иск. В связи с этим заявленные требования ГУП « » подлежат удовлетворению. Сомнений о том, что признание иска ответчиками носит недобровольный характер, у суда не имеется.
Исковые требования вытекают из норм материального права – ст. ст. 307, 308, 330, 393, 420-421 ГК РФ, которые предусматривают основания возникновения обязательств, свободу договора, ответственность за неисполнение обязательства в виде неустойки. В соответствии со ст. 414 ГК РФ при заключении соглашения о новации ранее существовавшее обязательство прекращается заменой нового обязательства.
Согласно ст. ст. 450, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке со взысканием убытков.
Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства предусмотрена ст. ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, в соответствии которыми кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и от любого из них.
Кроме того, исковые требования подтверждены: договором о предоставлении денежных средств №n
№n изменен порядок исполнения первоначальных обязательств, между ГУП «...» и Ю.В. составлено одно соглашение, согласно которому Ю.В. обязуется в течение пяти лет выплачивать истцу основной долг 200 000 рублей, непогашенные проценты на эту дату в сумме 15315 рублей 07 копеек, а всего 215315 рублей 07 копеек (ежеквартально по 10 000 рублей, что подтверждается копией соглашения и графиком платежей. Процентная ставка (годовая) от оставшейся суммы составляет 5%. Факт и условия заключения соглашения о новации ответчиками не оспаривается.
Договором поручительства №n от подтверждается, что ответчик А.П. принял на себя солидарную ответственность по погашению долга в сумме 215315 рублей 07 копеек.
Расчетом убытков подтверждается, что в погашении долга ответчиком было оплачено 8 000 рублей. задолженность составляет: основной долг – 200 000 рублей, проценты – 18038 рублей 40 копеек, проценты прошлых лет 13908 рублей 73 копейки, неустойка – 13896 рублей 34 копейки, а всего 245 843 рубля 47 копеек.
Возможность досрочного расторжения договора при неисполнении его одной из сторон предусмотрена п. 3.3 соглашения , положениями ст. ст. 450, 453 ГК РФ. Представленными доказательствами подтверждается, что Ю.В. неоднократно и длительное время не исполняет обязательство по погашению долга.
Уведомлением подтверждается, что Ю.В. предупреждался о последствиях неисполнения обязательства и расторжении договора, что дает основания для обращения с иском в суд о расторжении соглашения и взыскании убытков.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ГУП «...» Ю.В. и А.П. о расторжении договора и взыскании убытков признать обоснованным.
Расторгнуть соглашение о новации №n , заключенное между ГУП «...» и Ю.В..
Взыскать с Ю.В. и А.П. в солидарном порядке в пользу ГУП «...» убытки по соглашению о новации №n в сумме 245843 рубля 47 копеек и расходы по госпошлине в сумме 5658 рублей 43 копейки, а всего 251501 рубль 90 копеек.
При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в кассационном порядке в течение 10 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Торохова Л.Д.