Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тороховой Л.Д.
при секретаре Е.И.
с участием представителя истца Я.И. по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «...» к В.Е., А.П. о расторжении договора и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л :
ГУП «...» заключил с В.Е. соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства по ранее заключенным кредитным договорам. В соответствии с указанным соглашением ответчица приняла на себя долговые обязательства на суму 126 221 рубль 54 копейки. Исполнение обязательств по возврату денежных средств должно осуществляться в соответствии с графиком путем ежеквартального погашения 8 214 рублей 78 копеек. Соглашение обеспечено договором поручительства, заключенным с А.П., который принял на себя солидарную ответственность. В.Е. погашено только 22 696 рублей 32 копейки. В связи с чем, на сумму долга начислена неустойка в сумме 1 380 рублей 06 копеек.
Дело инициировано иском ГУП ««...», которое просило взыскать с В.Е. и А.П. в солидарном порядке 130 423 рубля 16 копеек.
сумму основного долга – 98 577 рублей 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами 5 125 рублей 24 копейки, проценты прошлых лет – 25 340 рублей 46 копеек, неустойку – 1 380 рублей 06 копеек и государственную пошлину – 3808 рублей 46 копеек, а всего 134 231 рубль 62 копейки.
В судебном заседании представитель ГУП « » Я.И. представил заявление об уменьшении размера исковых требований на сумму 5000 рублей, поскольку ответчик до судебного разбирательства произвел платеж в счет погашения долга в указанной сумме.
Ответчики В.Е. и А.П. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о признании исковых требований и о рассмотрении дела без их участия.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случаях признания ответчиком иска и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с тем, что ответчики признали иск, заявленные требования ГУП «...» подлежат удовлетворению. Сомнений о том, что признание иска ответчиками носит недобровольный характер, у суда не имеется.
Исковые требования вытекают из норм материального права – ст. ст. 307, 308, 330, 393, 420-421 ГК РФ, которые предусматривают основания возникновения обязательств, свободу договора, ответственность за неисполнение обязательства в виде неустойки. В соответствии со ст. 414 ГК РФ при заключении соглашения о новации ранее существовавшее обязательство прекращается заменой нового обязательства.
Согласно ст. ст. 450, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке со взысканием убытков.
Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства предусмотрена ст. ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, в соответствии которыми кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и от любого из них.
Кроме того, исковые требования подтверждены: договорами о предоставлении денежных средств №n, №n, №n, №n.
№n изменен порядок исполнения первоначальных обязательств, между ГУП «...» и В.Е. составлено одно соглашение, согласно которому В.Е. обязуется в течение трех лет выплачивать истцу основной долг 98577 рублей, 40 копеек, непогашенные проценты на эту дату в сумме 27644 рубля 14 копеек, а всего 126221 рубль 54 копейки (ежеквартально по 8 214 рублей 78 копеек, что подтверждается копией соглашения и графиком платежей. Процентная ставка (годовая) от оставшейся суммы составляет 5%. Факт и условия заключения соглашения о новации ответчиками не оспаривается.
Договором поручительства №n подтверждается, что ответчик А.П. принял на себя солидарную ответственность по погашению долга в сумме 126 221 рубль 54 копейки.
Расчетом убытков подтверждается, что в погашении долга ответчицей было оплачено 22 696 рублей 32 копейки. задолженность составляет: основной долг – 98577 рублей 40 копеек, проценты – 5 125 рублей 24 копейки, проценты прошлых лет -25 340 рублей 46 копеек, неустойка –1 380 рублей 06 копеек, а всего 130 423 рубля 16 копеек. В связи с тем, что до судебного заседания ответчик произвел платеж в сумме 5000 рублей, истцом в соответствии со ст.39 ГПК РФ представлено заявление об изменении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 125 423 рубля 16 копеек.
Возможность досрочного расторжения договора при неисполнении его одной из сторон предусмотрена п. 3.3 соглашения , положениями ст. ст. 450, 453 ГК РФ. Представленными доказательствами подтверждается, что В.Е. неоднократно и длительное время не исполняет обязательство по погашению долга.
Уведомлением подтверждается, что В.Е. предупреждалась о последствиях неисполнения обязательства и расторжении договора, что дает основания для обращения с иском в суд о расторжении соглашения и взыскании убытков.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ГУП «...» к В.Е. и А.П. о расторжении договора и взыскании убытков признать обоснованным.
Расторгнуть соглашение о новации №n, заключенное между ГУП «...» и В.Е..
Взыскать с В.Е. и А.П. в солидарном порядке в пользу ГУП «...» задолженность по соглашению о новации в сумме 125 423 рубля 16 копеек и расходы по госпошлине в сумме 3808 рублей 46 копеек, а всего 129 231 рубль 62 копейки.
При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в кассационном порядке в течение 10 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Торохова Л.Д.