Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тороховой Л.Д.
при секретаре Е.И.
с участием представителя истца Я.И. по доверенности
ответчика Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «...» к Ю.В., Е.В. о расторжении договора и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л :
ГУП «...» заключил с Ю.В. соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства по ранее заключенному кредитному договору. Исполнение обязательств по возврату денежных средств должно осуществляться в соответствии с графиком путем ежеквартального погашения 7 675 рублей. Соглашение обеспечено договором поручительства, с Е.В., который приняла на себя солидарную ответственность. Ю.В. погашено всего лишь 22 233 рублей 89 коп. В связи с чем, на сумму долга начислена неустойка в сумме 2 768 рублей 56 копеек.
Дело инициировано иском ГУП ««...», которое просило взыскать с Ю.В. и Е.В. в солидарном порядке 132 835 рублей 24 копеек.
сумму основного долга – 92 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 15 931 рублей 41 копеек, проценты прошлых лет – 8 427 рублей 21 копеек, неустойку – 2 768 рублей 56 копейки и государственную пошлину –
3 856рублей 71 копейки, а всего 136691 рубль 71 копейки.
В судебном заседании представитель ГУП «...» Я.И. поддержал иск.
Ответчица Ю.В. иск признала, что подтверждается ее письменным заявлением о признании исковых требований.
Ответчица Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени была извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случаях признания ответчиком иска и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании Ю.В. признала иск. В связи с этим заявленные требования ГУП «...» подлежат удовлетворению. Сомнений о том, что признание иска ответчиком носит недобровольный характер, у суда не имеется.
Исковые требования вытекают из норм материального права – ст. ст. 307, 308, 330, 393, 420-421 ГК РФ, которые предусматривают основания возникновения обязательств, свободу договора, ответственность за неисполнение обязательства в виде неустойки. В соответствии со ст. 414 ГК РФ при заключении соглашения о новации ранее существовавшее обязательство прекращается заменой нового обязательства.
Согласно ст. ст. 450, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке со взысканием убытков.
Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства предусмотрена ст. ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, в соответствии которыми кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и от любого из них.
Кроме того, исковые требования подтверждены: договором о предоставлении денежных средств №n
№n изменен порядок исполнения первоначальных обязательств, между ГУП «...» и Ю.В. составлено одно соглашение, согласно которому Ю.В. обязуется в течение трех лет выплачивать истцу основной долг 92 100 рублей, непогашенные проценты на эту дату в сумме 9193 рублей 32 копейки, а всего 116 259 рублей 60 копеек (ежеквартально по 7 675 рублей, что подтверждается копией соглашения и графиком платежей. Процентная ставка (годовая) от оставшейся суммы составляет 10%. Факт и условия заключения соглашения о новации ответчиком не оспаривается.
Договором поручительства №n подтверждается, что ответчица Е.В. приняла на себя солидарную ответственность по погашению долга в сумме 101 293 рублей 32 копеек.
Расчетом убытков подтверждается, что в погашении долга ответчиком было оплачено 22 233 рублей 89 копеек. задолженность составляет: основной долг – 92 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 15 931 рублей 41 копеек, проценты прошлых лет 8 427 рублей 21 копеек, неустойка – 2 768 рублей 56 копеек, а всего 132 835 рублей 24 копейки.
Возможность досрочного расторжения договора при неисполнении его одной из сторон предусмотрена п. 3.3 соглашения от 10 апреля 2008 года, положениями ст. ст. 450, 453 ГК РФ. Представленными доказательствами подтверждается, что Ю.В. неоднократно и длительное время не исполняет обязательство по погашению долга.
Уведомлениями подтверждается, что Ю.В. и Е.В. предупреждались о последствиях неисполнения обязательства и расторжении договора, что дает основания для обращения с иском в суд о расторжении соглашения и взыскании убытков.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ГУП «...» к Ю.В., Е.В. о расторжении договора и взыскании убытков признать обоснованным.
Расторгнуть соглашение о новации №n, заключенное между ГУП «...» и Ю.В..
Взыскать с Ю.В. и Е.В. в солидарном порядке в пользу ГУП «...» задолженность по соглашению о новации в сумме 132 835 рублей 24 копейки и расходы по госпошлине в сумме 3856 рублей 71 копейку, а всего 136691 рубль 95 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Торохова Л.Д.