Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тороховой Л.Д.
при секретаре Е.И.
с участием представителя истца Я.И. по доверенности от ...
ответчика Н.В. и соответчиков В.И. и С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП к Н.В., В.И. и С.В. о расторжении договора и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л :
ГУП «...» заключил с Н.В. соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства по ранее заключенным кредитным договорам. Исполнение обязательств по возврату денежных средств должно осуществляться в соответствии с графиком путем ежеквартального погашения 10 107 рублей 14 копеек. Соглашение обеспечено договором поручительства, заключенным с В.И. и С.В., которые приняли на себя солидарную ответственность. Н.В. погашено только 26 500 рублей. В связи с чем, на сумму долга начислена неустойка в сумме 8616 рублей 43 копеек.
Дело инициировано иском ГУП ««...», которое просило взыскать с Н.В., В.И. и С.В. в солидарном порядке 364044 рублей 59 копеек.
сумму основного долга – 283 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 41929 рублей, проценты прошлых лет – 30499 рублей 16 копеек, неустойку – 8616 рублей 43 копейки и государственную пошлину – 6840 рублей 44 копейки, а всего 370 885 рублей 03 копейки.
В судебном заседании представитель ГУП « » Я.И. поддержал иск.
Ответчики Н.В, В.И. и С.В. иск признали, что подтверждается их письменными заявлениями о признании исковых требований.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случаях признания ответчиком иска и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ., С.В. и В.И. признали иск. В связи с этим заявленные требования ГУП «...» подлежат удовлетворению. Сомнений о том, что признание иска ответчиками носит недобровольный характер, у суда не имеется.
Исковые требования вытекают из норм материального права – ст. ст. 307, 308, 330, 393, 420-421 ГК РФ, которые предусматривают основания возникновения обязательств, свободу договора, ответственность за неисполнение обязательства в виде неустойки. В соответствии со ст. 414 ГК РФ при заключении соглашения о новации ранее существовавшее обязательство прекращается заменой нового обязательства.
Согласно ст. ст. 450, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке со взысканием убытков.
Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства предусмотрена ст. ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, в соответствии которыми кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и от любого из них.
Кроме того, исковые требования подтверждены: договорами о предоставлении денежных средств №n, №n, №n.
№n изменен порядок исполнения первоначальных обязательств, между ГУП «...» ГПК РФ и Н.В. составлено одно соглашение, согласно которому Н.В. обязуется в течение семи лет выплачивать истцу основной долг 283 000 рублей, непогашенные проценты на эту дату в сумме 31628 рублей 76 копеек, а всего 314628 рублей 76 копеек (ежеквартально по 10 107 рублей14 копеек, что подтверждается копией соглашения и графиком платежей. Процентная ставка (годовая) от оставшейся суммы составляет 8%. Факт и условия заключения соглашения о новации ответчиками не оспаривается.
Договорами поручительства №n и №n подтверждается, что ответчики С.В. и В.И. приняли на себя солидарную ответственность по погашению долга в сумме 314628 рублей 76 копеек.
Расчетом убытков подтверждается, что в погашении долга ответчицей было оплачено 26500 рублей. На задолженность составляет: основной долг – 283 000 рублей, проценты – 41929 рублей, проценты прошлых лет -30499 рублей 16 копеек, неустойка - 8616 рублей 43 копейки, а всего 364 044 рубля 59 копеек.
Возможность досрочного расторжения договора при неисполнении его одной из сторон предусмотрена п. 3.3 соглашения от , положениями ст. ст. 450, 453 ГК РФ. Представленными доказательствами подтверждается, что Н.В.. неоднократно и длительное время не исполняет обязательство по погашению долга.
Уведомлением подтверждается, что Н.В. предупреждалась о последствиях неисполнения обязательства и расторжении договора, что дает основания для обращения с иском в суд о расторжении соглашения и взыскании убытков.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ГУП «...» к Н.В., С.В., В.И. о расторжении договора и взыскании убытков признать обоснованным.
Расторгнуть соглашение о новации №n, заключенное между ГУП «...» и Н.В..
Взыскать с Н.В., С.В. и В.И. в солидарном порядке в пользу ГУП «...» задолженность по соглашению о новации в сумме 364044 рубля 59 копеек и расходы по госпошлине в сумме 6840 рублей 44 копейки, а всего 370 885 рублей 03 копейки.
При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в кассационном порядке в течение 10 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Торохова Л.Д.