Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Максимовой С.А
при секретаре Бондаревой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротенко Валентины Павловны к Шестакову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств
установил:
5 мая 2004 г. Коротенко В.П. передала в долг Шестакову А.Н. 90 000 рублей под 50 процентов годовых от занятой суммы. Согласно договору займа ответчик должен был возвратить долг по первому требованию. Шестаков А.Н. договорные обязанности не выполнил, долг не возвращен до настоящего времени.
Дело инициировано иском Коротенко В.П.., которая просила взыскать с Шестакова А.Н. 90 000 рублей основного долга, 281 250 рублей – проценты по договору займа, и судебные расходы - 6912 руб.50 коп., а всего 378 162 руб. 50 коп..
В судебном заседании представитель истца Коротенко Э.В. уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика 184700 рублей (90000 рублей основной долг, 94700 проценты по договору займа) и судебные расходы.
Ответчик Шестаков А.Н. иск признал и пояснил, что денежные средства по договору займа не возместил истцу в связи с трудным материальным положением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Шестаков А.Н. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст. 807 -810 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются договором займа от 5 мая 2004 г. л.д. 3)
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4894 руб..
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Коротенко Валентины Павловны к Шестакову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств считать обоснованным.
Взыскать с Шестакова Александра Николаевича в пользу Коротенко Валентины Павловны денежные средства в размере 184 700 рублей и судебные расходы 4894 рубля, а всего 189 594 рубля.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Максимова С.А.