Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
с участием пристава-исполнителя Туренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Марахиной Ларисы Михайловны на бездействия судебного пристава – исполнителя,
у с т а н о в и л:
(ДАТА) вступило в законную силу решение суда о разделе общей собственности, по которому постановлено передать Яковенко Е.М. автомобиль «Москвич», а с нее в пользу Марахиной Л.М. взыскать денежную компенсацию сумме 5875 рублей. Решение суда в части взыскания денежных сумм исполнено. Яковенко предъявила в Красногвардейский районный отдел судебных приставов исполнительный лист на передачу ей автомобиля. В ходе исполнения взыскатель препятствовала исполнению судебного решения, о чем приставом-исполнителем были составлены акты. на основании п.6 ч.1 ст.46 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Дело инициировано заявлением Марахиной Л.М., которая считает действия судебного пристава-исполнителя недостаточными, поскольку решение суда не было исполнено принудительно в связи с окончанием срока. Просила признать его действия незаконными, в случае отказа Яковенко от автомобиля составить об этом акт и передать автомобиль в ее собственность.
В судебное заседание Марахина Л.М. не явилась. В соответствии со ст.ст.257 и 441 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Яковенко Е.М. в судебное заседание также не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Пристав-исполнитель Туренко В.В. жалобу не признал. Пояснил, что исполнительное производство возбуждается по заявлению взыскателя. Яковенко предъявила исполнительный лист в пределах трехлетнего срока с момента вступления решения суда в законную силу. было возбуждено исполнительное производство, что прерывает трехлетний срок. Пристав-исполнитель принимал меры по реальному исполнению судебного решения, Яковенко вызывалась на место совершения исполнительных действий. она не приняла автомобиль, сославшись на его ненадлежащее техническое состояние, отказалась подписать документы, а вообще не явилась на исполнение, воспрепятствовав его передаче. Поэтому исполнительный лист был ей возвращен. Пристав-исполнитель не вправе самостоятельно передать автомобиль должнику, это возможно только в судебном порядке. Яковенко в письменном виде не заявила об отказе от автомобиля. В настоящее время никакие действия по исполнению не могут быть предприняты в связи с отсутствием исполнительного листа у службы судебных приставов.
Выслушав объяснения пристава-исполнителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Порядок исполнения судебного акта регламентирован Законом РФ «Об исполнительном производстве». Согласно ст.21 Закона срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу . Яковенко Е.М. получила исполнительный лист , предъявляла его к исполнению , т.е. в пределах трехлетнего срока. В связи с предъявлением исполнительного документа к исполнению трехлетний срок прерван.
В соответствии со ст.30 Закона пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и принял меры по его реальному исполнению. Обе стороны взыскатель и должник приглашались на место совершения исполнительных действий для передачи автомобиля, о чем свидетельствует наличие актов . Со стороны должника не было препятствий по передаче автомобиля, в связи с чем его изъятие у должника не производилось. Положения ст.88 Закона не исключают возможности одномоментного изъятия и передачи автомобиля взыскателю. Однако передача автомобиля не состоялась, поскольку взыскатель, не отказываясь от своего права на автомобиль, отказалась его принимать и подписывать документы, ссылаясь на ненадлежащее техническое состояние автомобиля. Это подтверждается объяснениями пристава-исполнителя, содержанием акта . Яковенко не явилась на исполнение, чем также воспрепятствовала исполнению судебного решения. Исполнительное производство было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю, который препятствовал исполнению исполнительного документа. Пункт 6 ч.1 ст.46 и п.3 ч.1 ст.47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусматривают такое основание окончание исполнительного производства.
Утверждения заявительницы о том, что в связи с окончанием срока пристав-исполнитель обязан был принудительно исполнить решение суда, передать автомобиль в ее собственность, не основано на законе. Согласно п.3 ч.1 ст.43 и ч.2 ст.88 Закона передача имущества должнику возможна лишь в случае отказа взыскателя от получения вещи и прекращения судом исполнительного производства. Яковенко в письменном виде не отказалась от автомобиля и пристав-исполнитель не вправе самостоятельно передать автомобиль в собственность должника. Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, а не для передачи автомобиля должнику.
В соответствии с ч.1 ст.30 Закона исполнительное производство возбуждается и исполнительные действия осуществляются при наличии исполнительного документа. В настоящее время у пристава-исполнителя отсутствует исполнительный документ от Яковенко. Поэтому требования Марахиной Л.М. о возложении на пристава-исполнителя обязанностей по составлению акта и передаче автомобиля не подлежат удовлетворению.
Кроме того, заявление об оспаривании бездействий пристава-исполнителя подано по истечении 10-дневного срока и ходатайство о его восстановлении не заявлялось.
Руководствуясь ст.ст.441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Марахиной Ларисы Михайловны на бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
Решение может быть обжаловано с суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья