Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
с участием представителя истца – Строительно-сберегательного потребительского кооператива «Свой дом» - Воловодова А.В., ответчиков Флигинских Е.Г., Поданева В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строительно-сберегательного потребительского кооператива «Свой дом» к Зайцевой Елене Ивановне, Флигинских Елене Гордеевне, Поданеву Владимиру Егоровичу о расторжении договора и взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
(ДАТА) между Строительно-сберегательным потребительским кооперативом «Свой дом» и Зайцевой Е.И. был заключен договор о предоставлении денежных средств на возвратной основе в сумме 148500 рублей, а (ДАТА) – на 49500 рублей под 1% годовых с ежеквартальным погашением, начиная с 2008 года. Исполнение договоров обеспечено поручительством Флигинских Е.Г. и Поданева В.Е., которые приняли на себя солидарную ответственность. Зайцева Е.И. систематически не выполняла условия договора. По состоянию на (ДАТА). задолженность по договору от (ДАТА). составляла 172181 руб 97 коп, в том числе, 136345.6 руб - основной долг, 5786.28 руб – проценты, 11508.75 – штраф за неисполнение условий договора, 18541.34 руб – неустойка. По договору от (ДАТА) задолженность составляла 45338.23 руб, в том числе 37941.98 руб - основной долг, 1706.87 руб – проценты, 3836.25руб – штраф за неисполнение условий договора, 1853.13 руб – неустойка.
Дело инициировано иском Строительно-сберегательного потребительского кооператива «Свой дом», который просил в связи с ненадлежащим исполнением обязательства расторгнуть договоры о предоставлении денежных средств и взыскать с Зайцевой Е.И., Флигинских Е.Г. и Поданева В.Е. в солидарном порядке задолженность по договорам и государственную пошлину.
В судебном заседании представитель Строительно-сберегательного потребительского кооператива «Свой дом» Воловодов А.В. уменьшил исковые требования по договору от (ДАТА) до 40338,23 руб в связи погашением ответчицей задолженности в сумме 5000 рублей. В остальной части иск поддержал.
Ответчица Зайцева Е.И. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Флигинских Е.Г. и Поданев В.Е. иск не признали, сославшись на необходимость погашения задолженности самим заемщиком, в том числе за счет ее имущества, а также на отсутствие у них денежных средств. Кроме того, Флигинских сослалась на возможное нецелевое использование заемщиком денежных средств, отсутствие договора залога при предоставлении займа.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования основаны на нормах материального права.
Согласно ст.ст.307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.15,393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору причиненные убытки, а также нести ответственность в виде неустойки на неисполнение денежного обязательства (ст.ст.330, 332, 395 ГК РФ). Согласно ст.809,811 ГК РФ по договору займа подлежат уплате проценты, а при невозврате суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном ст.395 ГК РФ, независимо от процентов, установленных по договору. При нарушении срока для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного досочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства предусмотрена ст.ст.322-323, 361-363 ГК РФ.
Договорами о предоставлении денежных средств №11-02-2006-2935/01 от (ДАТА) и №11-02-2007-2935/02 от (ДАТА) подтверждается наличие обязательств Зайцевой Е.И. перед Строительно-сберегательным потребительским кооперативом «Свой дом», его условия, ответственность за неисполнение. Согласно п.2.7 договора за просрочку платежа установлена неустойка в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае его расторжения кооператив вправе требовать причитающиеся проценты и штраф в размере ставки рефинансирования ЦБ на сумму выданных средств.
Объяснениями ответчиков Флигинских Е.Г. и Поданева В.Е., договорами поручительства от (ДАТА) и от (ДАТА) подтверждается факт заключения договоров поручительства, объем ответственности. В договорах, подписанных поручителями, указано, что они ознакомлены со всеми условиями основного договора и согласны отвечать перед кооперативом солидарно. В судебном заседании Флигинских Е.Г. и Поданева В.Е. подтвердили, что им были понятны их обязательства.
Согласно ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, в том числе за уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором. Каких-либо исключений договорами не предусмотрено, в нем содержится указание на солидарную ответственность поручителей. Отсутствие у поручителя денежных средств на погашение обязательства, необеспечение договора займа залогом имущества не освобождает поручителя от ответственности. Как пояснил представитель истца, договор залога недвижимого имущества не заключался из-за незначительного объема предоставленных денежных средств. Доводы ответчика Флигинских о том, что истцом не предоставлен акт, подтверждающий целевое расходование Зайцевой заемных средств, не влияет на объем ответственности поручителя. Обязанность Зайцевой отвечать по договору своим имуществом может быть реализована в процессе исполнения судебного решения.
Расчетом задолженности подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств и размер задолженности, который ответчиками не оспаривается. По договору от (ДАТА) истица не погашала заем с 1 октября (ДАТА), кроме того, предшествующие погашения были нерегулярными и в меньшем объеме, чем предусмотрено договором. По договору от (ДАТА) платежи также были нерегулярными, с (ДАТА) заем не погашался до момента предъявления иска.
Согласно ст.ст.450, 453 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон со взысканием убытков. Истцом исполнено требование ст.452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора, что ответчиком признается.
Оплата госпошлины в сумме 4255 руб 01 коп и 1120 руб 19 коп подтверждается платежными поручениями. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска госпошлина подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола №1 к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ при неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию до дня исполнения решения суда на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки рефинансирования. Согласно Указанию ЦБ РФ от (ДАТА) она составляет 7.75% годовых.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Строительно-сберегательного потребительского кооператива «Свой дом» к Зайцевой Елене Ивановне, Флигинских Елене Гордеевне, Поданеву Владимиру Егоровичу о расторжении договора и взыскании убытков признать обоснованным.
Расторгнуть договоры о предоставлении денежных средств на возвратной основе от (ДАТА) и от (ДАТА), заключенные между Строительно-сберегательным потребительским кооперативом «Свой дом» и Зайцевой Еленой Ивановной.
Взыскать с Зайцевой Елены Ивановны, Флигинских Елены Гордеевны, Поданева Владимира Егоровича в солидарном порядке в пользу Строительно-сберегательного потребительского кооператива «Свой дом» задолженность по договору от (ДАТА) в сумме 172181 руб 97 коп и расходы по госпошлине в сумме 4255 руб 01 коп.
Взыскать с Зайцевой Елены Ивановны, Флигинских Елены Гордеевны, Поданева Владимира Егоровича в солидарном порядке в пользу Строительно-сберегательного потребительского кооператива «Свой дом» задолженность по договору от (ДАТА) в сумме 40338 руб 23 коп и расходы по госпошлине в сумме 1120 руб 19 коп.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
Решение может быть обжаловано с суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).
Председательствующий судья