О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Л.В.
с участием заинтересованных лиц - пристава-исполнителя ... отдела СП УФССП по ... (пристав-исполнитель), (Ответчик 1),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
ОАО обратилось в мировой суд с иском к А.Ф., (Ответчик 1), (Ответчик 2) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 68621.51 рублей. мировым судьей судебного участка №n ... в порядке обеспечения иска было вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее должникам на сумму исковых требований. Во исполнение определения судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... (пристав-исполнитель) возбуждены исполнительные производства. года арестован автомобиль УАЗ, принадлежащий (Ответчик 2) стоимостью 80000 рублей и вынесены постановления об окончании исполнительного производства по тем основаниям, что у А.Ф. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а в отношении (Ответчик 2) и (Ответчик 1) в связи с фактическим исполнением.
Дело инициировано заявлением ОАО об оспаривании действий пристава-исполнителя, в котором сослалось на то, что исполнительные производства в отношении одного взыскателя не были объединены в сводное производство, не направлены запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, МОТОТ РЭР УВД ... с целью выявления имущества, принадлежащего должникам, не привлечен оценщик для определения стоимости автомобиля, исполнительные производства окончены необоснованно, что не позволит эффективно исполнить судебное решение.
ОАО просило признать незаконными постановления от года об окончании исполнительных производств по наложению ареста на имущество должников и обязать судебного пристава-исполнителя возбудить сводное исполнительное производство, направить запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, находящиеся на территории ... для выявления имущества принадлежащего должникам, направить в МОТОТ РЭР УВД по ... постановление о наложении ареста и запрете на совершение органами ГИБДД регистрационных действий, а также о запрете прохождения государственного технического осмотра в отношении автомобиля, принадлежащего (Ответчик 2), (Ответчик 1), привлечь оценщика для оценки этого автомобиля.
В судебное заседание представитель банка не явился, в письменном заявлении отказался от предъявленных требований, указав, что последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.
Судебный пристав-исполнитель и (Ответчик 1) не возражали против прекращения дела. Они пояснили, что года мировым судом принято решение по делу, выплатами произведенными (Ответчик 1) и (Ответчик 2), кредит погашен.
(Ответчик 2) просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в заявлении указал, что кредит банку выплачен.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от года №n «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд вправе принять отказ от заявления при наличии оснований.
Заявление ОАО о прекращении гражданского дела об оспаривании действий пристава-исполнителя в связи с отказом от предъявленных требований подлежит удовлетворению, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. Заявление не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц. Кредит банку погашен, права взыскателя не нарушены, что подтверждается копиями платежных документов. Заявление об отказе от предъявленных требований подано правомочным лицом. Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю ОАО понятны, что подтверждается текстом заявления.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ ОАО от предъявленных требований об оспаривании действий пристава-исполнителя .
Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО об оспаривании действий пристава-исполнителя по окончанию исполнительных производств №n, №n, №n прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 суток через районный суд.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья