О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего : судьи Максимовой С.А.
при секретаре Селезневой Г.И.
с участием истицы Плужниковой С.С., представителя ответчика Толтых А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужниковой Светланы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью « Формоза» об обязании работодателя издать приказ об увольнении по собственному желанию, произвести окончательный расчет, выдать трудовую книжку, взыскать неполученную заработную плату и компенсацию морального вреда
установил :
Плужникова С.С. с 24 февраля 2010 г. работала в ООО «Формоза» в качестве продовца в отделе промышленных товаров.31 августа 2010 г. истицей было подано заявление об увольнении с работы по собственному желанию, по истечении двухнедельного срока после предупреждения работодателя она прекратила работу. Поскольку своевременно ее не ознакомили с приказом об увольнении, не выдали трудовую книжку и не произвели расчет, она вынуждена обратиться в суд.
Дело инициировано иском Плужниковой С.С.. Она просила: Обязать ответчика издать приказ об ее увольнении с должности продавца промышленных товаров ООО «Формоза» по ст. 77 ч. 1 п. 3, ст. 80 ТК РФ – по собственному желанию с 14 сентября 2010 г.; обязать ответчика произвести с ней окончательный расчет при увольнении, внести в трудовую книжку запись об увольнении и выдать ее на руки; взыскать с ответчика неполученный заработок в связи с незаконным лишением ее возможности трудиться в период с 14 по 24 сентября 2010 г. в размере 1666 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании Плужникова С.С. заявила о своем отказе от исковых требований и просила производство по делу прекратить, поскольку во внесудебном порядке ее уволили, выдали трудовую книжку и произвели расчет.
Представитель ответчика Толстых А.И. не возражала против прекращения производства по делу.
Судом Плужниковой С.С. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд повторно о том же предмете и по тем же основаниям ( ст. 221 ГПК РФ).
Отказ Плужниковой С.С. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. .
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ
определил:
Принять отказ Плужниковой Светланы Сергеевны от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Плужниковой Светланы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Формоза» об обязании издать приказ об увольнении с должности продавца промышленных товаров ООО «Формоза» по собственному желанию с 14 сентября 2010 г., произвести окончательный расчет, внести в трудовую книжку запись об увольнении; взыскании неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться в период с 14 по 24 сентября 2010 г. в размере 1666 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.- прекратить
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через районный суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Максимова С.А.