О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
с участием заявителя – Зварыкиной З.В., заинтересованных лиц - пристава-исполнителя ... районного отдела СП УФССП ... Туренко В.В., должника - Волкова С.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зварыкиной Зои Васильевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ... районного отдела СП УФССП ... Туренко В.В. было окончено исполнительное производство в отношении Волкова С.И. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 222000 рублей в пользу Зварыкиной З.В. и исполнительный лист возвращен взыскателю. На момент окончания исполнительного производства должником не выплачено 139250 рублей.
Зварыкина З.В. обжаловала постановление пристава-исполнителя и просила признать незаконными его действия, отменить постановление и обязать исполнить требования исполнительного документа надлежащим образом.
В судебном заседании Зварыкина З.В. отказалась от предъявленных требований, поскольку считала, что в связи с вынесением постановления невозможно возобновление исполнительного производства и взыскание с ответчика денежных сумм. Намерена повторно предъявить приставу исполнительный лист.
Судебный пристав-исполнитель Туренко В.В. и Волков С.И. не возражали против прекращения дела. Туренко В.В. подтвердил, что (Дата) он примет от взыскателя исполнительный лист и возобновит исполнительное производство, поскольку должник в настоящее время работает.
Волков С.И. подтвердил, что работает, будет погашать долг и до (Дата) намерен его выплатить.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2010 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд вправе принять отказ от заявления при наличии к этому оснований.
Заявление Зварыкиной З.В. о прекращении гражданского дела подлежит удовлетворению, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. Оно не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц. В соответствии со ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» Зварыкина З.В. вправе предъявить повторно исполнительный лист, сроки, установленные ст.21 Закона не истекли, т.е. права заявительницы могут быть восстановлены. Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Зварыкиной З.В. понятны, что подтверждается текстом заявления.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Зварыкиной З.В. от предъявленных требований об оспаривании действий пристава-исполнителя Туренко В.Н.
Производство по гражданскому делу по заявлению Зварыкиной З.В. об оспаривании действий пристава-исполнителя Туренко В.Н. по окончанию исполнительного производства прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток через районный суд.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья