Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное
г.Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Байболотова В.Н.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « » к Сохину С.А. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
между ООО « » и Сохиным С.А. был заключен трудовой договор, согласно которому Сохин С.А. был принят на работу на должность водителя-экспедитора. трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут по инициативе работника (по собственному желанию). За период истцом были выданы ответчику под отчет денежные средства в качестве оплаты расходов на командировку и на приобретение горюче-смазочных материалов на общую суму 202 020 рублей, что подтверждается платежными поручениями, расходно-кассовыми ордерами, квитанциями Блиц-перевода.
Сохин С.А. представил истцу документы, подтверждающие израсходование денежных средств на сумму 3850 рублей, а на сумму 198 170 рублей отчетных документов не представил и денежные средства в кассу предприятия не возвратил.
Дело инициировано иском ООО « », которое просит взыскать с Сохина С.А. сумму прямого действительного ущерба в размере 198 170 рублей и государственную пошлину - 5163 рублей 40 копеек.
Представитель ООО « » в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сохин С.А. в судебные заседания, назначенные , не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст.243 п.2 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.
Приказом подтверждается, что Сохин С.А. был принят на работу водителем-экспедитором.
На основании разовых документов ответчику были переданы денежные средства на общую сумму 202 020 рублей, а именно:
-блиц-перевод . на сумму 10 000 рублей;
-платежное поручение на сумму 22 000 рублей;
-блиц-перевод на сумму 14 730 рублей;
-расходный кассовый ордер на сумму 15 000 рублей;
-платежное поручение на сумму 40 000 рублей;
-блиц-перевод на сумму 5 000 рублей;
-расходный кассовый ордер . на сумму 12 000 рублей;
-блиц-перевод на сумму 3 000 рублей;
-платежное поручение на сумму 4 000 рублей
-расходный кассовый ордер на сумму 2 500 рублей;
-платежное поручение на сумму 15 000 рублей;
-платежное поручение на сумму 40 000 рублей;
-платежное поручение на сумму 5 000 рублей;
-платежное поручение . на сумму 13 790 рублей.
Из расчета, представленного истцом, видно, что Сохин С.А. отчитался за денежные средства на сумму 3 850 рублей. С учетом этого сумма ущерба составляет 198 170 рублей.
ООО « » ответчику было направлено требование о предоставлении письменных объяснений для установления причин возникновения ущерба, требование ответчиком получено, однако, объяснений от него не поступило.
Суд считает, что имеет все основания для возложения на Сохина С.А. обязательств по возмещению в полном объеме вреда, причиненного истцу.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит иск, заявленный ООО « » обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные издержки истца (государственная пошлина) в сумме 5 163 рубля 40 копеек подтверждаются платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 191-197, 233-236 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью « » к Сохину С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Сохина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « » причиненный материальный ущерб в размере 198 170 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5 163 рубля 40 копеек а всего 203 333 рубля 40 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд заявление об отмене указанного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Байболотов В.Н.