Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Приймаковой М.Н.
с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Меркушиной А.Ю., ответчиков Петренко К.В. и Коровиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к Петренко Алле Митрофановне, Петренко Константину Валерьевичу и Рябцевой (Коровиной) Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
(Дата) между ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» и Петренко А.М. под поручительство Петренко К.В. и Рябцевой И.И. был заключен кредитный договор на сумму 150000 руб под 14 % годовых сроком до (Дата). Петренко А.М. не исполнила надлежащим образом обязательства по погашению кредита, с июля 2010 года не производит срочные платежи. По состоянию на (Дата) задолженность по договору составила 71825 руб 01 коп, в том числе, 68920 руб - основной долг, 2478.68 руб. – проценты, 191.26 руб – проценты на остаток просроченного долга, 211.76 – неустойка по уплате основного долга, 23.31 неустойка по уплате процентов.
Дело инициировано иском ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк», который просил в связи с ненадлежащим исполнением обязательства взыскать с Петренко А.М., Петренко К.В. и Рябцевой И.И. в солидарном порядке задолженность по договору в сумме 71825 руб 01 коп и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 2354 руб 75 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» Меркушина А.Ю. поддержала исковые требования.
Ответчики Петренко К.В. и Рябцева И.И, являющиеся поручителями, признали иск полностью. Подтвердили факт заключения договора, его условия, согласны с порядком расчета задолженности по договору.
Ответчица Петренко А.М. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования основаны на нормах материального права. Согласно ст.ст.307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.15,393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору причиненные убытки, а также нести ответственность в виде неустойки на неисполнение денежного обязательства (ст.ст.330, 332, 395 ГК РФ). В соответствии со ст.395 ГК РФ, независимо от процентов, установленных по договору. При нарушении срока для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства предусмотрена ст.ст.322-323, 361-363 ГК РФ.
Кредитным договором от (Дата) №n подтверждается наличие обязательства Петренко А.М. перед банком, его условия и ответственность за неисполнение договора. Солидарная ответственность поручителей Петренко К.В. и Рябцевой И.И. подтверждается договорами поручительства от (Дата). В судебном заседании Петренко К.В. и Рябцевой И.И. признали свои обязательства перед банком. Копией свидетельства о заключении брака, паспортом ответчицы Рябцевой И.И. подтверждается изменение ее фамилии на «Коровину».
Расчетом задолженности, историей погашений, письмами банка должнику подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств Петренко А.М. перед банком и размер задолженности. Ответчица Петренко А.М.обязана была ежемесячно выплачивать по 4054 руб, однако, начиная с (Дата) платежи не вносит, что дает основание банку требовать досрочно взыскания всей суммы основного долга, процентов и неустойки. По состоянию на (Дата) задолженность по договору составила 71825 руб 01 коп, в том числе, 68920 руб - основной долг, 2478.68 руб. – проценты, 191.26 руб – проценты на остаток просроченного долга, 211.76 – неустойка по уплате основного долга, 23.31 неустойка по уплате процентов.
Оплата госпошлины в сумме 2354 руб 75 коп подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска госпошлина подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к Петренко Алле Митрофановне, Петренко Константину Валерьевичу и Рябцевой (Коровиной) Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Петренко Аллы Митрофановны, Петренко Константина Валерьевича и Рябцевой (Коровиной) Ирины Ивановны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по договору в сумме 71825 руб 01 коп и расходы по госпошлине в сумме 2354 руб 75 коп, а всего 74179 руб 76 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
Председательствующий судья