Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего : судьи Максимовой С.А
при секретаре Беденко Р.В.
с участием истицы Толмачевой О.П., представителя истицы Чижикова А.И., представителей ОАО «Страховое общество ЖАСО» Левченко С.В., СПК «Большевик» Федорищева П.И., третьих лиц: Куркина В.В., Толмачева А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой Ольги Петровны к ОАО «Страховое общество ЖАСО», СПК «Большевик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил :
7 апреля 2010 г. работник СПК «Большевик» Куркин В.В., управляя трактором К-701 при движении по автодороге «с. Большебыково – с. Большое», нарушил п.п. 23, 23.5 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, принадлежащим Толмачевой О.П., которым управлял по доверенности ее сын Толмачев А.Ф.. В результате противоправных действий Куркина В.В. автомобилю истицы были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которого с учетом износа составляет 105 406 руб. 84 коп.. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 4013 руб.. Гражданская ответственность СПК «Большевик» застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО». В выплате страховых возмещений Толмачевой О.П. отказано.
Дело инициировано иском Толмачевой О.П.. Она просила взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в возмещение ущерба, связанного с восстановлением автомобиля 105 406 руб. 84 коп. и судебные расходы в размере 9509 руб. 81коп. ( государственная пошлина 3308 руб. 14 коп., услуги правового характера- 5000 руб.). С СПК «Большевик» взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4013 руб..
В судебном заседании истица Толмачева О.П. и ее представитель Чижиков А.И. уточнили заявленные требования. Просили взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в возмещение ущерба, связанного с восстановлением автомобиля 105 406 руб. 84 коп. и судебные расходы в размере 8308 руб. 14 коп. (государственная пошлина 3308 руб. 14 коп., услуги правового характера- 5000 руб.). Взыскать с СПК «Большевик» величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4013 руб. и судебные расходы в размере 1201 руб. 67 коп.. Дали пояснения соответствующие тексту поданного в суд заявления.
Представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО» Левченко С.В исковые требования признал частично, не согласен с суммой ущерба. Просит при вынесении решения принять во внимание стоимость годных остатков поврежденного автомобиля 24 693 руб. 73 коп. и стоимость автомобиля до ДТП.
Представитель СПК «Большевик» Федорищев П.И. иск не признал. Пояснил, что гражданская ответственность СПК «Большевик» застрахована, поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля должна взыскиваться со страхового общества.
Третьи лица: Толмачев А.Ф. и Куркин В.В. не возражали против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Толмачевой О.П. подлежащими частичному удовлетворению.
Истицей представлены суду доказательства, бесспорно свидетельствующие о необходимых затратах на ремонт автомобиля после аварии на сумму 105 406 руб. 84 коп..
Право на возмещение причиненного ущерба, в том числе имуществу гражданина, предусмотрено ст. ст. 15 и 1064, 1079 ГК РФ. Обязанность страховой компании по возмещению ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, предусмотрена ст.ст. 931, 935, 936 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г..
Из материала об административном правонарушении, видно, что 7 апреля 2008 г. произошло ДТП, участниками которого являлись работник СПК «Большевик» Куркин В.В. и Толмачев А.Ф.. ДТП произошло по вине Куркина В.В. который был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21 КоАП РФ (постановление от 8 апреля 2010 г.). Куркин, управляя трактором К-701 с прицепным устройством (культиватором марки 2 КПС-4, шириной 8 м), габаритные параметры которого по ширине выше 2,55 м., совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21074, чем нарушил п.п. 23, 23.5 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю Толмачевой О.П. причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 105 406 руб. 84 коп.. Это подтверждается актом осмотра транспортного средства, отчетом, заключением № 1009 от 23 апреля 2010 г. о стоимости ремонта транспортного средства, фотографиями, выплатным делом. Ответчиком не оспаривается необходимость видов ремонтных работ, изложенных в акте.
Страховым полисом подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность СПК «Большевик» за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства – трактора К-701 застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО». Куркин В.В. использовал трактор К-701 на основании путевого листа. Дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, произошло в период действия договора, и на страховой компании лежит обязанность по выплате страхового возмещения.
Толмачева своевременно обратилась в ОАО «Страховое общество ЖАСО» по поводу выплаты страхового возмещения. Из ответа от 31 мая 2010 г. видно, что истице было отказано в выплате страхового возмещения и разъяснено право разрешить спор в порядке гражданского судопроизводства.
Статьями 6, 12, 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность страховой компании по возмещению причиненного ДТП имущественного вреда. ОАО «Страховое общество ЖАСО» такую обязанность не исполнило. Статьей 7 указанного закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. Согласно п.п. а п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы ( в данном случае не более 120 000 руб.) подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Расходы по возмещению материального ущерба Толмачевой находятся в этих пределах. В соответствии с п.п.б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40 –ФЗ, п.п. б п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).
Требование представителя ОАО «Страховое общество ЖАСО» об исключении из стоимости автомобиля до ДТП стоимости годных остатков поврежденного автомобиля, которая составляет 24693 руб. 73 коп. не обеспечит истцу полного возмещения вреда.
Представителем ОАО «Страховое общество ЖАСО» было представлено заключение 535/10 об оценке транспортного средства от 10 ноября 2010 г.. Однако суд берет за основу заключение ООО «Воланд» № 1009 от 23 апреля 2010 г. о стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме 105 406 руб. 84 коп., представленное истицей. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено первично и по результатам фактического осмотра автомобиля.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в счет возмещения ущерба, связанного с восстановлением автомобиля 105 406 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки истца в сумме 8308 руб. 14 коп. (государственная пошлина 3308 руб. 14 коп., услуги правового характера- 5000 руб.) подтверждаются квитанциями и подлежат взысканию с ОАО «Страховое общество ЖАСО».
Всего подлежит взысканию с ОАО «Страховое общество ЖАСО» 113 714 руб. 98 коп. рублей (105 406 руб. 84 коп.– материальный ущерб, связанный с восстановлением автомобиля, 8308 руб. 14 коп.– судебные расходы).
Что касается требований истицы о взыскании с СПК «Большевик» утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4013 руб., то они не подлежат удовлетворению, поскольку относятся к реальному ущербу и ответственность причинителя вреда - СПК «Большевик» застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Страховое общество ЖАСО», страховщик привлечен к участию в деле и СПК «Большевик» не выразил намерения возмещать причиненный ущерб самостоятельно. Удовлетворение данного иска за счет СПК «Большевик» противоречит порядку взаимоотношений по обязательному страхованию, согласно которому за причинителя вреда перед потерпевшими отвечает страховая компания, к которой истец данных требований не предъявляет. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ за пределы заявленных требований суд выйти не может, а поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля с ответчика СПК «Большевик» и соответственно судебных расходов следует отказать. Истица не лишена права обращения с соответствующими требованиями к ОАО «Страховое общество ЖАСО».
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Толмачевой Ольги Петровны к ОАО «Страховое общество ЖАСО», СПК «Большевик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать частично обоснованным.
Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Толмачевой Ольги Петровны денежные средства в счет возмещения ущерба, связанного с восстановлением автомобиля в размере 105 406 рублей 84 копейки и судебные расходы в сумме 8 308 рублей 14 копеек, а всего 113 714 рублей 98 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В иске Толмачевой Ольги Петровны к СПК «Большевик» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4013 рублей и судебных расходов в сумме 1201 рубль 67 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Председательствующий судья Максимова С.А.