Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего : судьи Максимовой С.А
при секретаре Беденко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России к Кислинской Ирине Филипповне, Кислинскому Алексею Николаевичу, Тимошиной Надежде Васильевне, Михайловой Елене Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
По кредитному договору №n от (дата) Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации, в лице Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России, предоставил Кислинской И.Ф. кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых на срок до (дата). Кредитный договор обеспечен договорами поручительства, заключенными (дата) с Кислинским А.Н., Тимошиной Н.В., Михайловой Е.А., которые приняли на себя солидарную ответственность. Согласно условиям кредитного договора ответчица обязана была погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, но свои обязательства не исполнила. Сумма задолженности по кредитному договору составила руб. коп. ( руб. коп. – основной долг, руб. коп. – проценты, руб. коп. – неустойка за просроченный основной долг, руб. коп. неустойка за просроченные проценты).
Дело инициировано иском Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России, который просит взыскать солидарно с Кислинской И.Ф., Кислинского А.Н., Тимошиной Н.В., Михайловой Е.А. задолженность по кредитному договору руб. коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб..
В судебном заседании представитель истца Трапезников А.В. уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчица Кислинская И.Ф. частично погасила задолженность – 20 000 руб.. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору руб. коп. и судебные расходы руб..
Ответчики Кислинская И.Ф., Тимошина Н.В. и Михайлова Е.А. в суд не явились, представили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании (дата) признали исковые требования, подтвердив их письменными заявлениями. Кислинская пояснила, что кредит не погашала в связи с трудным материальным положением.
Ответчик Кислинский А.Н. извещенный надлежащим образом в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между истцом Кислинской И.Ф. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.
Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст. 361-363, 809-811, 819-820 ГК РФ. Факт получения кредита, его условия и размер задолженности ответчиками не оспаривается.
Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства предусмотрена ст. ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, в соответствии с которыми кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и от любого из них.
Кредитным договором № от (дата), подтверждается, что Кислинская И.Ф. получила кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых на срок до (дата) и обязана была погашать его ежемесячно, не позднее 10 числа месяца. Согласно договорам поручительства № , № , № от (дата) г. поручителями у Кислинской И.Ф. являются ответчики Кислинский А.Н., Тимошина Н.В. и Михайлова Е.А.. В договорах поручительства указано о солидарной ответственности по кредитному договору. Достоверность подписей ответчиками не оспаривается.
Кислинская И.Ф. не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей кредита, досудебными претензиями, показаниями представителя истца и самой ответчицы Кислинской.
Согласно расчету задолженности, истории кредита с 30 июня 2010 г. кредит ответчицей Кислинской И.Ф. не погашается, образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита. В период рассмотрения дела Кислинская уплатила в счет погашения задолженности по кредиту 20 000 руб.. Общая задолженность по кредитному договору составляет руб. коп. (просроченный основной долг по кредиту).
Требованиями о досрочном погашении кредита подтверждается, что ответчики уведомлялись о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3451 руб., что подтверждается квитанцией.
Всего подлежит взысканию с ответчиков: руб. коп. ( руб. коп. задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме руб.).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России к Кислинской Ирине Филипповне, Кислинскому Алексею Николаевичу, Тимошиной Надежде Васильевне, Михайловой Елене Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать солидарно с Кислинской Ирины Филипповны, Кислинского Алексея Николаевича, Тимошиной Надежды Васильевны, Михайловой Елены Анатольевны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России, задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в сумме руб. коп, и судебные расходы в размере руб., а всего руб. коп..
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Максимова С.А.